BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 333 (Slot1) vs AMD K6-II 400

Сравнить процессоры Intel Celeron 333 (Slot1) и AMD K6-II 400

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 333 (Slot1) против K6-II 400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 333 (Slot1)
Изменить
AMD K6-II 400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора400Название модели процессора
Год1998 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота333 МГц400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20.9 Вт16.9 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 400

64.53

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

58.54

(90,72%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 400

55

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

49

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 333 (Slot1)

0.06

(100%)

AMD K6-II 400

0.06

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 333 (Slot1)

0.06

(100%)

AMD K6-II 400

0.06

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 400

5.47

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

5.12

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 400

5.43

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

5.12

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 333 (Slot1)

122.12

(100%)

AMD K6-II 400

116.37

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 333 (Slot1)

122.05

(100%)

AMD K6-II 400

115.43

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 333 (Slot1)

1.47

(100%)

AMD K6-II 400

1.46

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 400

0.34

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

0.32

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 400

89.34

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

76.6

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 333 (Slot1)

42.12

(100%)

AMD K6-II 400

37.23

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 333 (Slot1) 1998 г

AMD K6-II 400 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 333 (Slot1) 1 ядро

AMD K6-II 400 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 333 (Slot1) 1 поток

AMD K6-II 400 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 333 (Slot1) 333 МГц

AMD K6-II 400 400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 333 (Slot1) 250 Нм

AMD K6-II 400 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 333 (Slot1) 19 млн

AMD K6-II 400 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 333 (Slot1) 20.9 Вт

AMD K6-II 400 16.9 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 333 (Slot1) 85 °C

AMD K6-II 400 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 333 (Slot1) 32 Кб

AMD K6-II 400 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 333 (Slot1) 128 Кб

AMD K6-II 400 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD K6-II 400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 333 (Slot1)AMD K6-II 400
Две модели вышли в 1998 году
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Технологический процесс обоих CPU составляет 250 нм
Различия
Intel Celeron 333 (Slot1)AMD K6-II 400
Celeron 333 (Slot1) от бренда intel K6-II 400 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (Slot1) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-II 400 называется Chompers
Intel Celeron 333 (Slot1) работает на сокете Slot 1 AMD K6-II 400 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 333 (Slot1) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-II 400 - 100 MHz
Celeron 333 (Slot1) слегка уступает по части базовой частоты, 333 МГц против 400 МГц K6-II 400 незначительно обгоняет в плане частоты, 400 МГц в сравнение с 333 Мегагерц
В модели Celeron 333 (Slot1) значительно большее число транзисторов, 19 миллионов против 9 миллионов Процессор K6-II 400 содержит намного меньшее количество транзисторов, 9 миллионов против 19 миллионов
Тепловая мощность Celeron 333 (Slot1) незначительно больше по сравнению с K6-II 400, его TDP равняется 20.9 Вт K6-II 400 незначительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 16.9 Вт
Кеш L1 у процессора Celeron 333 (Slot1) гораздо меньше чем у K6-II 400 и равняется 32 Килобайт Кеш L1 у CPU K6-II 400 гораздо больше в сравнении с Celeron 333 (Slot1) и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 333 (Slot1)AMD K6-II 400 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 333 (Slot1)AMD K6-II 400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов во программах, структура, инструкции, год выпуска, количество ядер и потоков, технологии разгона, температурные данные, сокет, частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6-II 400 не сильно превосходит своего соперника Celeron 333 (Slot1). Сам же процессор Celeron 333 (Slot1) смог набрать 58.54 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора K6-II 400 (55 баллов) над Celeron 333 (Slot1) (49 баллов). Celeron 333 (Slot1) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. K6-II 400 с оценкой 5.47 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 333 (Slot1) набирая 5.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора K6-II 400 в программе Cinebench R15 показал результат 5.43 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.12 баллов в этом тесте Celeron 333 (Slot1) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 333 (Slot1) получил 122.12 балла, что несколько больше чем у K6-II 400. В этом тесте, процессор K6-II 400 набирает свои 116.37 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 333 (Slot1) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 122.05 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам K6-II 400 тоже показал хорошую оценку 115.43 баллов, немного уступив место модели Celeron 333 (Slot1).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron 333 (Slot1) этот показатель составил 1.47 Кадров/с, а K6-II 400 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 1.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Потому результаты проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором K6-II 400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.34 Кадров/с. В то время как Celeron 333 (Slot1) незначительно отстал с результатом 0.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. K6-II 400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 89.34 баллов. С этими задачами справился и Celeron 333 (Slot1) показав хороший результат 76.6 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 333 (Slot1) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 42.12 Кб/с. K6-II 400 выдал скорость кодирования 37.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.