Сравнение Celeron 300 против K6-II 400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300 Изменить | AMD K6-II 400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 300 | 400 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.4 Вт | 16.9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300 | AMD K6-II 400 |
|---|---|
| Обе модели появились в 1998 году | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс двух CPU равен 250 нм | |
| Intel Celeron 300 | AMD K6-II 400 |
|---|---|
| Celeron 300 от бренда intel | K6-II 400 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington | Архитектура ядра у процессора K6-II 400 называется Chompers |
| Intel Celeron 300 работает на сокете Slot 1 | AMD K6-II 400 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 400 - 100 MHz |
| Celeron 300 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 300 МГц в сравнение с 400 Мегагерц | K6-II 400 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 400 Мегагерц против 300 МГц Celeron 300 |
| Celeron 300 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 7 млн против 9 миллионов | В процессоре K6-II 400 намного больше транзисторов, 9 миллионов против 7 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron 300 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 18.4 Вт | K6-II 400 не сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 16.9 Ватт |
| Объем кеша первого уровня у CPU Celeron 300 намного меньше в сравнении с K6-II 400 и равен 32 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU K6-II 400 намного больше чем у Celeron 300 и равен 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | AMD K6-II 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | AMD K6-II 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов всех программах, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, температурные данные, тактовая частота, технологии автоматического разгона, год выпуска, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6-II 400 не сильно превосходит своего соперника Celeron 300. Сам же процессор Celeron 300 смог набрать 52.52 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 400 (55 баллов) над Celeron 300 (44 балла). Celeron 300 с оценкой 44 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование K6-II 400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 300 получает свои 0.05 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора K6-II 400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.06 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 300 набрал в этом тесте 0.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. K6-II 400 с оценкой 5.47 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 300 набирая 4.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора K6-II 400 в программе Cinebench R15 показал результат 5.43 баллов, немного опередив конкурента. Получив 4.59 балла в этом тесте Celeron 300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 400 получил 116.37 баллов, что несколько больше чем у Celeron 300. В этом тесте, процессор Celeron 300 набирает свои 110.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. K6-II 400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 115.43 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 300 тоже показал хорошую оценку 109.59 баллов, немного уступив место модели K6-II 400.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, пятая и 4v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 400 чуть выше чем у Celeron 300, и составила 1.46 Кадров/с. Celeron 300 смог набрать 1.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. По этой причине результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором K6-II 400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.34 Кадров/с. В то время как Celeron 300 незначительно отстал с результатом 0.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. K6-II 400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 89.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300 получив 69.13 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Celeron 300 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 38.03 Кб/с. K6-II 400 выдал скорость кодирования 37.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
