BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.80 vs Intel Celeron 300

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.80 и Intel Celeron 300

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.80 против Celeron 300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.80
Изменить
Intel Celeron 300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.80300Название модели процессора
Год2003 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2003-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodCovingtonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB66 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн7 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.4 Вт18.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$190-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 КбнетКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2.80

192.85

(100%)

Intel Celeron 300

52.52

(27,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 2.80

190

(100%)

Intel Celeron 300

44

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.80

0.22

(100%)

Intel Celeron 300

0.05

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.80

0.22

(100%)

Intel Celeron 300

0.05

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.80

19.81

(100%)

Intel Celeron 300

4.62

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.80

19.99

(100%)

Intel Celeron 300

4.59

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2.80

475.65

(100%)

Intel Celeron 300

110.08

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2.80

476.25

(100%)

Intel Celeron 300

109.59

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.80

5.71

(100%)

Intel Celeron 300

1.32

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.80

1.27

(100%)

Intel Celeron 300

0.29

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 2.80

298.79

(100%)

Intel Celeron 300

69.13

(23%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2.80

163.63

(100%)

Intel Celeron 300

38.03

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.80 2003 г

Intel Celeron 300 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 2.80 1 ядро

Intel Celeron 300 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 2.80 1 поток

Intel Celeron 300 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 2.80 2800 МГц

Intel Celeron 300 300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 300 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2.80 130 Нм

Intel Celeron 300 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.80 55 млн

Intel Celeron 300 7 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.80 68.4 Вт

Intel Celeron 300 18.4 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.80 75 °C

Intel Celeron 300 85 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 300 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 300 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 300 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2.80 146 мм2

Intel Celeron 300 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2.80 8 Кб

Intel Celeron 300 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.80 128 Кб

Intel Celeron 300 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.80Intel Celeron 300
Оба процессора от компании intel
Оба процессора относятся к одному классу Celeron
Два процессора вышли примерно в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 2.80Intel Celeron 300
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington
Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 300 работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 300 - 66 MHz FSB
Celeron 2.80 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 300 МГц Celeron 300 Celeron 300 значительно проигрывает в плане частоты, 300 Мегагерц против 2800 Мегагерц
Celeron 2.80 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 130 нм, против 250 нанометров у Celeron 300 Celeron 300 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров
В модели Celeron 2.80 значительно большее количество транзисторов, 55 миллионов против 7 миллионов Celeron 300 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 7 млн против 55 миллионов
Для модели Celeron 2.80 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность достигает 68.4 Ватт Celeron 300 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 18.4 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.80 равняется 75 °C. Не значительно отстает от соперника Celeron 300 Предел допустимой температуры ядер у Celeron 300 незначительно выше и равняется 85 градусов
Кеш L1 у CPU Celeron 2.80 гораздо меньше чем у Celeron 300 и равняется 8 Кб Величина кэша L1 у CPU Celeron 300 намного больше чем у Celeron 2.80 и составляет 32 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 300 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 300 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, структура, температурный режим, сокет, частота, количество ядер и потоков, год выпуска, инструкции, технологии автоматического разгона, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.80 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300. Модель Celeron 300 в сравнении с конкурентом едва набирает 52.52 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.80 (190 баллов) над Celeron 300 (44 балла). Celeron 300 с оценкой 44 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 2.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 300 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге детализированных 3д объектов. Celeron 2.80 с результатом 19.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300 сильно от него отстает получив в тесте 4.62 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300 проваливает данный тест с оценкой 4.59 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.80 получил 475.65 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300. В этом тесте процессор Celeron 300 получает крайне низкую оценку 110.08 баллов - по сравнению с Celeron 2.80.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Celeron 2.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 476.25 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300 дела обстоят куда хуже - 109.59 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие обновления, : пятая и 4v. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.80 значительно выше и составляет 5.71 Кадров/с. А вот Celeron 300 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.80 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.29 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron 2.80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 298.79 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300 получив 69.13 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron 2.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.63 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300, скорость которого не превышала 38.03 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.