Сравнение Celeron 2.60 против Pentium III 650
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | Intel Pentium III 650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.60 | 650 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 650 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 82 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | Intel Pentium III 650 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.60 | Intel Pentium III 650 |
|---|---|
| Celeron 2.60 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium III 650 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Pentium III 650 называется Coppermine |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium III 650 работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium III 650 - 100 MHz FSB |
| Celeron 2.60 уверенно превосходит по части тактовой частоты, 2600 МГц против 650 МГц Pentium III 650 | Pentium III 650 значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 650 МГц против 2600 Мегагерц |
| Celeron 2.60 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 130 нм, против 180 нанометров у соперника Pentium III 650 | Pentium III 650 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 180 нм |
| В модели Celeron 2.60 значительно больше транзисторов, 55 миллионов против 28 миллионов | Модель Pentium III 650 содержит намного меньшее число транзисторов, 28 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.60 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 62.6 Вт | Pentium III 650 имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 17 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.60 составляет 72 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Pentium III 650 | Предел допустимой температуры ядер у Pentium III 650 немного выше и достигает 82 градусов |
| Величина кеша 1-го уровня у CPU Celeron 2.60 значительно меньше чем у Pentium III 650 и составляет 8 Кб | Кеш L1 у CPU Pentium III 650 значительно больше в сравнении с Celeron 2.60 и равен 32 Килобайт |
| Объем кеша второго уровня у CPU Celeron 2.60 гораздо меньше по сравнению с Pentium III 650 и составляет 128 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Pentium III 650 гораздо больше по сравнению с Celeron 2.60 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Pentium III 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Pentium III 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Pentium III 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, технологии авторазгона, сокет, частота, год выхода, количество ядер, потоков, температурный режим, структура, инструкции, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.60 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium III 650. Модель Pentium III 650 в сравнении с конкурентом едва набирает 123.07 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов имеются проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.60 (143 балла) над Pentium III 650 (104 балла). Pentium III 650 с оценкой 104 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 2.60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium III 650 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Pentium III 650 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра процессора при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Celeron 2.60 с результатом 14.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium III 650 сильно от него отстает получив в тесте 10.87 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium III 650 проваливает данный тест с оценкой 10.87 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.60 получил 356.72 баллов, что значительно больше чем у Pentium III 650. В этом тесте процессор Pentium III 650 получает крайне низкую оценку 260.36 баллов - по сравнению с Celeron 2.60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron 2.60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 359.67 баллов. А вот у его конкурента Pentium III 650 дела обстоят куда хуже - 259.22 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.60 значительно выше и составляет 4.28 Кадров/с. А вот Pentium III 650 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.60 в формате mpeg4 - результат составил 0.94 Кадров/с. Его конкурент Pentium III 650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron 2.60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 223.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium III 650 получив 163.53 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением Виндовс. Celeron 2.60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 123.56 Кб/с. От него сильно отстал Pentium III 650, скорость которого не превышала 90.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
