BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.60 vs Intel Pentium 4 1.8

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.60 и Intel Pentium 4 1.8

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.60 против Pentium 4 1.8

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.60
Изменить
Intel Pentium 4 1.8
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.601.8Название модели процессора
Год2003 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 2003-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodWillametteМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket 423Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB400 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн42 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP62.6 Вт66.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$20-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб20 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2.60

181.6

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

115.99

(63,87%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 2.60

143

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

114

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.60

0.17

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

0.13

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.60

0.17

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

0.13

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.60

14.92

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

11.98

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.60

14.96

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

12

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2.60

356.72

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

286.26

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2.60

359.67

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

286.67

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.60

4.28

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

3.42

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.60

0.94

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

0.76

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 2.60

223.64

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

179.66

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2.60

123.56

(100%)

Intel Pentium 4 1.8

97.86

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.60 2003 г

Intel Pentium 4 1.8 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 2.60 1 ядро

Intel Pentium 4 1.8 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 2.60 1 поток

Intel Pentium 4 1.8 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 2.60 2600 МГц

Intel Pentium 4 1.8 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.60 Нет данных

Intel Pentium 4 1.8 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2.60 130 Нм

Intel Pentium 4 1.8 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.60 55 млн

Intel Pentium 4 1.8 42 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.60 62.6 Вт

Intel Pentium 4 1.8 66.7 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.60 72 °C

Intel Pentium 4 1.8 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.60 Нет данных

Intel Pentium 4 1.8 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.60 Нет данных

Intel Pentium 4 1.8 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.60 Нет данных

Intel Pentium 4 1.8 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.60 Нет данных

Intel Pentium 4 1.8 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2.60 146 мм2

Intel Pentium 4 1.8 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2.60 8 Кб

Intel Pentium 4 1.8 20 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.60 128 Кб

Intel Pentium 4 1.8 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.60 Нет данных

Intel Pentium 4 1.8 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.60Intel Pentium 4 1.8
Два процессора от бренда intel
Оба процессора появились примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
У обоих процессоров совпадает скорость системной шины 400 MHz FSB
Процессоры одинаковы по части кол-ва ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 2.60Intel Pentium 4 1.8
Celeron 2.60 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 4 1.8 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Pentium 4 1.8 называется Willamette
Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 Intel Pentium 4 1.8 работает на сокете Socket 423
Celeron 2.60 ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 1800 МГц Pentium 4 1.8 Pentium 4 1.8 серьёзно отстает по части частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц
Celeron 2.60 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 130 нанометров, против 180 нм у конкурента Pentium 4 1.8 Pentium 4 1.8 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 180 нм
В процессоре Celeron 2.60 значительно больше транзисторов, 55 млн против 42 млн Модель Pentium 4 1.8 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 42 млн против 55 миллионов
Celeron 2.60 несколько выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 62.6 Вт Тепловое выделение Pentium 4 1.8 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 66.7 Ватт
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 2.60 намного меньше в сравнении с Pentium 4 1.8 и составляет 8 Килобайт Кеш первого уровня у процессора Pentium 4 1.8 значительно больше по сравнению с Celeron 2.60 и равняется 20 Килобайт
Кэш L2 у процессора Celeron 2.60 гораздо меньше по сравнению с Pentium 4 1.8 и составляет 128 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Pentium 4 1.8 значительно больше в сравнении с Celeron 2.60 и равен 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.60Intel Pentium 4 1.8 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.60Intel Pentium 4 1.8 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.60Intel Pentium 4 1.8 Краткое описание
SMM (System Management mode) Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, год выхода, технологии, сокет, базовая частота, инструкции, температурный режим, кол-во ядер, потоков, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.60 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 4 1.8. Модель Pentium 4 1.8 в сравнении с конкурентом едва набирает 115.99 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.60 (143 балла) над Pentium 4 1.8 (114 баллов). Pentium 4 1.8 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 2.60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 4 1.8 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Pentium 4 1.8 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Celeron 2.60 с оценкой 14.92 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium 4 1.8 набирая 11.98 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.60 в программе Cinebench R15 показал результат 14.96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 12 баллов в этом тесте Pentium 4 1.8 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.60 получил 356.72 баллов, что несколько больше чем у Pentium 4 1.8. В этом тесте, процессор Pentium 4 1.8 набирает свои 286.26 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron 2.60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 359.67 баллов. А вот у его конкурента Pentium 4 1.8 дела обстоят куда хуже - 286.67 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.60 значительно выше и составляет 4.28 Кадров/с. А вот Pentium 4 1.8 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Потому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 2.60 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.94 Кадров/с. В то время как Pentium 4 1.8 незначительно отстал с результатом 0.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Celeron 2.60 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 223.64 балла. С этими задачами справился и Pentium 4 1.8 показав хороший результат 179.66 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron 2.60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 123.56 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 4 1.8, скорость которого не превышала 97.86 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.