Сравнение Celeron 2.60 против Celeron 3765U
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | Intel Celeron 3765U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.60 | 3765U | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | 1 июня 2015 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Broadwell-U | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1168 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI2 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 1300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Broadwell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1600 LPDDR3-1333 DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 25.6 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $369 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $107 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U |
| Celeron 2.60 это настольный процессор | Celeron 3765U это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2 |
| Celeron 2.60 ощутимо отстает в числе ядер, 1 против 2 | Celeron 3765U уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron 3765U серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 1900 Мегагерц у соперника Celeron 3765U | Celeron 3765U значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 2600 Мегагерц |
| Celeron 2.60 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров | Celeron 3765U по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 2.60 |
| Модель Celeron 2.60 содержит значительно меньше транзисторов, 55 миллионов против 1300 миллионов | В CPU Celeron 3765U значительно больше транзисторов, 1300 миллионов против 55 миллионов |
| Для Celeron 2.60 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 62.6 Вт | Celeron 3765U значительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.60 составляет 72 градусов. Не значительно уступает Celeron 3765U | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 3765U значительно выше и доходит до 105 градусов Цельсия. А это весомый плюс |
| N/a | Celeron 3765U поддерживает архитекутру x64 |
| У Celeron 2.60 площадь кристалла намного больше и составляет 146 кв.мм | У процессора Celeron 3765U площадь кристалла значительно меньше и равна 82 мм квадратных |
| Кеш L1 у CPU Celeron 2.60 гораздо меньше по сравнению с Celeron 3765U и равен 8 Кб | Кеш первого уровня у процессора Celeron 3765U значительно больше чем у Celeron 2.60 и равняется 96 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 2.60 гораздо меньше по сравнению с Celeron 3765U и равен 128 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron 3765U гораздо больше в сравнении с Celeron 2.60 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron 3765U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 850 МГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI |
| Название API | Intel Celeron 3765U |
|---|---|
| DirectX | 11.2/12 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех программах, частота, год выпуска, сокет, инструкции, структура, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, температурный режим, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3765U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.60. Модель Celeron 2.60 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов присутствуют шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3765U (1286 баллов) над Celeron 2.60 (143 балла). Celeron 2.60 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 3765U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.60 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3765U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Celeron 2.60 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 3765U с результатом 148 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.60 сильно от него отстает получив в тесте 14.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3765U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.60 проваливает данный тест с оценкой 14.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3765U получил 3533 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.60. В этом тесте процессор Celeron 2.60 получает крайне низкую оценку 356.72 баллов - по сравнению с Celeron 3765U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron 3765U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2142 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.60 дела обстоят куда хуже - 359.67 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 5v и 4v. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3765U значительно выше и составляет 40.24 Кадров/с. А вот Celeron 2.60 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3765U в формате mpeg4 - результат составил 8.92 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Celeron 3765U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1933.32 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.60 получив 223.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Celeron 3765U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1094.31 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.60, скорость которого не превышала 123.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
