Сравнение Celeron 2.50 против Celeron T1700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | Intel Celeron T1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.50 | T1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 7 декабря 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 1830 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $89 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom |
| Celeron 2.50 это настольный процессор | Celeron T1700 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB |
| Celeron 2.50 сильно отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Celeron T1700 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.50 значительно отстает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T1700 ощутимо превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.50 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 1830 МГц | Celeron T1700 значительно отстает в плане базовой частоты, 1830 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц |
| Celeron 2.50 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | Celeron T1700 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 2.50 |
| Celeron 2.50 содержит намного меньше транзисторов, 55 млн против 291 миллионов | В модели Celeron T1700 намного больше транзисторов, 291 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.50 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 61 Ватт | Celeron T1700 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.50 равняется 72 °C. Не намного отстает от конкурента Celeron T1700 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron T1700 намного выше и достигает 100 градусов. И это несомненно значимый плюс |
| N/a | Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron 2.50 гораздо меньше в сравнении с Celeron T1700 и равняется 8 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Celeron T1700 намного больше чем у Celeron 2.50 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 2.50 гораздо меньше чем у Celeron T1700 и составляет 128 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron T1700 намного больше в сравнении с Celeron 2.50 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, тактовая частота, инструкции, сокет, год выхода, температурные данные, структура, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.50. Модель Celeron 2.50 в сравнении с конкурентом едва набирает 174.83 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Celeron 2.50 (147 баллов). Celeron 2.50 с оценкой 147 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron T1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.50 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron 2.50 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Celeron T1700 с результатом 92.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.50 сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.50 проваливает данный тест с оценкой 15.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.50. В этом тесте процессор Celeron 2.50 получает крайне низкую оценку 369.41 баллов - по сравнению с Celeron T1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron T1700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.50 дела обстоят куда хуже - 366.95 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 значительно выше и составляет 26.79 Кадров/с. А вот Celeron 2.50 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Потому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1700 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.50 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Celeron T1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1456 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.50 получив 232.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron T1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.50, скорость которого не превышала 126.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
