Сравнение Celeron 2.50 против Celeron G550
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | Intel Celeron G550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.50 | G550 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 июня 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 69.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 17 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $122 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron G550 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron G550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron G550 называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron G550 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G550 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.50 серьёзно отстает в числе ядер, 1 против 2 | Celeron G550 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.50 значительно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron G550 сильно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.50 незначительно отстает по части базовой тактовой частоты, 2500 МГц против 2600 МГц | Celeron G550 не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 2500 МГц у конкурента Celeron 2.50 |
| Celeron 2.50 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров | Celeron G550 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 130 нм у конкурента Celeron 2.50 |
| Процессор Celeron 2.50 содержит на порядок меньше транзисторов, 55 миллионов против 504 млн | В процессоре Celeron G550 значительно больше транзисторов, 504 миллионов против 55 миллионов |
| Celeron 2.50 несколько обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 61 Вт | Тепловое выделение Celeron G550 немного больше в сравнении с Celeron 2.50, его TDP равняется 65 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 2.50 незначительно выше и достигает 72 градусов | Предел максимальной температуры ядер у Celeron G550 равняется 69.1 °C. Не намного отстает от соперника Celeron 2.50 |
| N/a | Celeron G550 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2.50 значительно меньше чем у Celeron G550 и равен 8 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron G550 намного больше по сравнению с Celeron 2.50 и равняется 128 Килобайт |
| Объем кеша L2 у процессора Celeron 2.50 значительно меньше чем у Celeron G550 и составляет 128 Килобайт | Объем кеша L2 у CPU Celeron G550 значительно больше по сравнению с Celeron 2.50 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G550 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G550 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во всех программах, архитектура, температурные данные, базовая частота, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G550 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.50. Модель Celeron 2.50 в сравнении с конкурентом едва набирает 174.83 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик имеется расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G550 (1223 балла) над Celeron 2.50 (147 баллов). Celeron 2.50 с оценкой 147 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron G550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.66 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.50 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Celeron 2.50 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Celeron G550 с результатом 154.4 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.50 сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.07 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.50 проваливает данный тест с оценкой 15.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G550 получил 4060 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.50. В этом тесте процессор Celeron 2.50 получает крайне низкую оценку 369.41 баллов - по сравнению с Celeron G550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron G550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2427 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.50 дела обстоят куда хуже - 366.95 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU. 32-х битная версия программы задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, четвертая и пятая. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G550 значительно выше и составляет 41.87 Кадров/с. А вот Celeron 2.50 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G550 в формате mpeg4 - результат составил 9.32 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.50 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Celeron G550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2106.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.50 получив 232.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением Windows. Celeron G550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1177.01 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.50, скорость которого не превышала 126.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
