Сравнение Celeron 2.50 против Celeron D 326
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | Intel Celeron D 326 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.50 | 326 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron D 326 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Две модели принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Тактовая частота этих CPU примерно одинакова, у Celeron 2.50 она равна 2500 Мегагерц, у Celeron D 326 она составляет 2533 Мегагерц | |
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron D 326 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB |
| Celeron 2.50 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров | Celeron D 326 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 90 нм, против 130 нм у соперника Celeron 2.50 |
| Процессор Celeron 2.50 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 55 млн против 125 млн | В процессоре Celeron D 326 намного больше транзисторов, 125 миллионов против 55 миллионов |
| Celeron 2.50 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 61 Вт | Для Celeron D 326 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 84 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.50 немного выше и составляет 72 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 326 равняется 67.7 °C. Не намного уступает процессору Celeron 2.50 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 2.50 гораздо меньше в сравнении с Celeron D 326 и равен 8 Кб | Кеш первого уровня у процессора Celeron D 326 значительно больше в сравнении с Celeron 2.50 и равняется 16 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 2.50 намного меньше в сравнении с Celeron D 326 и равняется 128 Кб | Объем кеша L2 у CPU Celeron D 326 намного больше в сравнении с Celeron 2.50 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron D 326 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron D 326 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron D 326 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во программах, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, температурный режим, год выпуска, частота, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 326 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2.50. Сам же процессор Celeron 2.50 смог набрать 174.83 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 326 (174 балла) над Celeron 2.50 (147 баллов). Celeron 2.50 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 326 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2.50 получает свои 0.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 326 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 2.50 набрал в этом тесте 0.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендера детализированных 3д объектов. Celeron D 326 с оценкой 18.14 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2.50 набирая 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 326 в программе Cinebench R15 показал результат 18.16 баллов, немного опередив конкурента. Получив 15.4 баллов в этом тесте Celeron 2.50 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 326 получил 435.34 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2.50. В этом тесте, процессор Celeron 2.50 набирает свои 369.41 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron D 326 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 435.71 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.50 тоже показал хорошую оценку 366.95 баллов, немного уступив место модели Celeron D 326.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, : 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 326 чуть выше чем у Celeron 2.50, и составила 5.23 Кадров/с. Celeron 2.50 смог набрать 4.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокое качество видео. Именно поэтому результаты тестов реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 326 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.15 Кадров/с. В то время как Celeron 2.50 незначительно отстал с результатом 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Celeron D 326 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 273.89 балла. С этими задачами справился и Celeron 2.50 показав хороший результат 232.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением Виндовс. Celeron D 326 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 150.84 Кб/с. Celeron 2.50 выдал скорость кодирования 126.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
