Сравнение Celeron 2.50 против Celeron 600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | Intel Celeron 600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.50 | 600 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 15.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 600 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 600 называется Coppermine |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 600 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 600 - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.50 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 600 Мегагерц у конкурента | Celeron 600 серьёзно уступает по части базовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц |
| Celeron 2.50 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 130 нанометров, против 180 нанометров у соперника Celeron 600 | Celeron 600 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров |
| В модели Celeron 2.50 намного большее количество транзисторов, 55 млн против 28 миллионов | Модель Celeron 600 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 28 млн против 55 миллионов |
| Для Celeron 2.50 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 61 Вт | Celeron 600 превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15.8 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.50 равен 72 °C. Не намного уступает процессору Celeron 600 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 600 намного выше и достигает 90 градусов. И это серьезный аргумент |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron 2.50 гораздо меньше в сравнении с Celeron 600 и составляет 8 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Celeron 600 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.50 и составляет 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | Intel Celeron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, технологии разгона, инструкции, архитектура, температурный режим, количество ядер, потоков, сокет, тактовая частота, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.50 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 600. Модель Celeron 600 в сравнении с конкурентом едва набирает 77.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.50 (147 баллов) над Celeron 600 (65 баллов). Celeron 600 с оценкой 65 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.50 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 600 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.50 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Celeron 600 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере комплексных 3D моделей. Celeron 2.50 с результатом 15.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 600 сильно от него отстает получив в тесте 6.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. При помощи данной программы проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.50 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 15.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 600 проваливает данный тест с оценкой 6.77 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.50 получил 369.41 баллов, что значительно больше чем у Celeron 600. В этом тесте процессор Celeron 600 получает крайне низкую оценку 162.59 балла - по сравнению с Celeron 2.50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 2.50 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 366.95 баллов. А вот у его конкурента Celeron 600 дела обстоят куда хуже - 162.39 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.50 значительно выше и составляет 4.41 Кадров/с. А вот Celeron 600 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.50 в формате mpeg4 - результат составил 0.97 Кадров/с. Его конкурент Celeron 600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Celeron 2.50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 232.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 600 получив 102.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron 2.50 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 126.6 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 600, скорость которого не превышала 56.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
