Сравнение Celeron 1000A против Celeron 600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | Intel Celeron 600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | 600 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 15.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 600 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Два процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на сокете Socket 370 | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 32 Кб | |
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 600 называется Coppermine |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 600 - 66 MHz FSB |
| Celeron 1000A значительно обгоняет в плане базовой частоты, 1000 МГц против 600 МГц Celeron 600 | Celeron 600 значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц |
| Celeron 1000A по части технологичности сильно превосходит, его технический процесс равен 130 нм, против 180 нанометров у соперника Celeron 600 | Celeron 600 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров |
| В CPU Celeron 1000A намного большее количество транзисторов, 44 млн против 28 миллионов | Модель Celeron 600 содержит намного меньше транзисторов, 28 млн против 44 млн |
| Для процессора Celeron 1000A потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 27.8 Вт | Celeron 600 ощутимо превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15.8 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1000A доходит до 69 °C. Не значительно уступает Celeron 600 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 600 намного выше и составляет 90 °C. И это серьезный аргумент |
| Кэш L2 у CPU Celeron 1000A значительно больше по сравнению с Celeron 600 и равен 256 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Celeron 600 значительно меньше в сравнении с Celeron 1000A и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, частота, инструкции, технологии разгона, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, архитектура, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000A по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 600. Модель Celeron 600 в сравнении с конкурентом едва набирает 77.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди тестов существуют сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000A (139 баллов) над Celeron 600 (65 баллов). Celeron 600 с оценкой 65 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1000A в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 600 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000A в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 600 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Celeron 1000A с результатом 14.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 600 сильно от него отстает получив в тесте 6.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1000A в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 600 проваливает данный тест с оценкой 6.77 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000A получил 348.97 баллов, что значительно больше чем у Celeron 600. В этом тесте процессор Celeron 600 получает крайне низкую оценку 162.59 балла - по сравнению с Celeron 1000A.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron 1000A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 347.9 баллов. А вот у его конкурента Celeron 600 дела обстоят куда хуже - 162.39 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия программы нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000A значительно выше и составляет 4.14 Кадров/с. А вот Celeron 600 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более высокое качество видеофайла. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Следовательно итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000A в формате mpeg4 - результат составил 0.93 Кадров/с. Его конкурент Celeron 600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Celeron 1000A значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 218.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 600 получив 102.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Celeron 1000A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 119.53 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 600, скорость которого не превышала 56.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить производительность системы. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
