Сравнение Celeron 2.10 против Celeron 797
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.10 Изменить | Intel Celeron 797 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.10 | 797 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55.5 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 797 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Процессоры схожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 797 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge |
| Celeron 2.10 это настольный процессор | Celeron 797 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.10 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.10 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 797 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.10 уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 2100 МГц против 1400 Мегагерц Celeron 797 | Celeron 797 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц |
| Celeron 2.10 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 130 нм | Celeron 797 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 2.10 |
| Celeron 2.10 содержит значительно меньше транзисторов, 55 млн против 504 миллионов | В CPU Celeron 797 намного больше транзисторов, 504 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.10 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 55.5 Вт | Celeron 797 уверенно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 17 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2.10 доходит до 69 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Celeron 797 | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 797 значительно выше и доходит до 100 °C. А это несомненно весомый аргумент |
| Объем кеша L1 у процессора Celeron 2.10 значительно меньше по сравнению с Celeron 797 и равняется 8 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron 797 значительно больше по сравнению с Celeron 2.10 и равен 64 Кб |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Celeron 2.10 намного меньше по сравнению с Celeron 797 и составляет 128 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Celeron 797 значительно больше чем у Celeron 2.10 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех программах, температурные данные, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, структура, частота, технологии автоматического разгона, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 797 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.10. Модель Celeron 2.10 в сравнении с конкурентом едва набирает 153.09 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 797 (432 балла) над Celeron 2.10 (244 балла). Celeron 2.10 с оценкой 244 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 797 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.52 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.10 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 797 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron 2.10 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 797 с результатом 45.39 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.10 сильно от него отстает получив в тесте 13.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 797 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.10 проваливает данный тест с оценкой 13.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 797 получил 1079.58 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.10. В этом тесте процессор Celeron 2.10 получает крайне низкую оценку 323.55 балла - по сравнению с Celeron 797.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 797 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.82 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.10 дела обстоят куда хуже - 323.4 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, пятая и четвертая. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 797 значительно выше и составляет 12.97 Кадров/с. А вот Celeron 2.10 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Конечный результат тоже измеряется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 797 в формате mpeg4 - результат составил 2.87 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.10 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Celeron 797 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 677.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.10 получив 203.21 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 797 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 375.02 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.10, скорость которого не превышала 112.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
