Сравнение Celeron 2.00 против Celeron 797
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.00 Изменить | Intel Celeron 797 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.00 | 797 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 52.8 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 797 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 797 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.00 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge |
| Celeron 2.00 это настольный процессор | Celeron 797 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.00 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.00 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 797 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.00 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1400 Мегагерц | Celeron 797 значительно отстает в плане тактовой частоты, 1400 МГц против 2000 МГц |
| Celeron 2.00 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров | Celeron 797 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 130 нм у Celeron 2.00 |
| Celeron 2.00 имеет на порядок меньше транзисторов, 55 млн против 504 млн | В модели процессора Celeron 797 намного больше транзисторов, 504 миллионов против 55 миллионов |
| Для Celeron 2.00 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 52.8 Ватт | Celeron 797 сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 17 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 2.00 составляет 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Celeron 797 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 797 ощутимо выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный плюс |
| Размер кэша первого уровня у процессора Celeron 2.00 значительно меньше чем у Celeron 797 и равен 8 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron 797 значительно больше по сравнению с Celeron 2.00 и составляет 64 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 2.00 значительно меньше по сравнению с Celeron 797 и равняется 128 Килобайт | Кэш L2 у процессора Celeron 797 намного больше в сравнении с Celeron 2.00 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, год выпуска, технологии, инструкции, температурные данные, сокет, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 797 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.00. Модель Celeron 2.00 в сравнении с конкурентом едва набирает 139.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 797 (432 балла) над Celeron 2.00 (125 баллов). Celeron 2.00 с оценкой 125 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 797 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.52 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.00 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог проверки это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 797 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron 2.00 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Celeron 797 с результатом 45.39 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.00 сильно от него отстает получив в тесте 13.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. С его помощью проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 797 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.00 проваливает данный тест с оценкой 13.13 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 797 получил 1079.58 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.00. В этом тесте процессор Celeron 2.00 получает крайне низкую оценку 312.2 баллов - по сравнению с Celeron 797.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron 797 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.82 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.00 дела обстоят куда хуже - 313.42 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 797 значительно выше и составляет 12.97 Кадров/с. А вот Celeron 2.00 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.73 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Следовательно итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 797 в формате mpeg4 - результат составил 2.87 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.00 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Этот тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Celeron 797 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 677.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.00 получив 196.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 797 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 375.02 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.00, скорость которого не превышала 108.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
