Сравнение Celeron 2002E против Xeon E5320
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | Intel Xeon E5320 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2002E | E5320 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Clovertown | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1867 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 66 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | Intel Xeon E5320 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Intel Celeron 2002E | Intel Xeon E5320 |
|---|---|
| Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon E5320 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Xeon E5320 называется Clovertown |
| Celeron 2002E это встраиваемый процессор | Xeon E5320 это серверный процессор |
| Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 | Intel Xeon E5320 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon E5320 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 2002E значительно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 | Xeon E5320 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2002E сильно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 | Xeon E5320 сильно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2002E немного отстает по части базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 1867 Мегагерц | Xeon E5320 не сильно выигрывает в плане частоты, 1867 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц у соперника |
| Celeron 2002E в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нм, против 65 нанометров у соперника Xeon E5320 | Xeon E5320 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| Celeron 2002E значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 25 Вт | Для процессора Xeon E5320 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 80 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2002E ощутимо выше и равен 100 градусов. А это серьезный + | Порог максимальной температуры ядер у Xeon E5320 равен 66 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Celeron 2002E |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 2002E намного меньше по сравнению с Xeon E5320 и равняется 128 Кб | Кэш первого уровня у CPU Xeon E5320 гораздо больше в сравнении с Celeron 2002E и равняется 256 Кб |
| Величина кеша L2 у CPU Celeron 2002E гораздо меньше в сравнении с Xeon E5320 и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Xeon E5320 намного больше в сравнении с Celeron 2002E и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во всех программах, технологии разгона, год выпуска, структура, сокет, тактовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5320 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди тестов имеется проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5320 (1402 балла) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Xeon E5320 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.65 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2002E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Xeon E5320 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки процессора при рендере сложных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon E5320 с результатом 150.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2002E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5320 проваливает данный тест с оценкой 34.31 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5320 получил 3526 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Xeon E5320.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron 2002E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1673.09 балла. А вот у его конкурента Xeon E5320 дела обстоят куда хуже - 1218 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. 32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5320 значительно выше и составляет 41.49 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видео. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon E5320 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.08 Кадров/с. В то время как Celeron 2002E незначительно отстал с результатом 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Xeon E5320 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2080.17 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2002E показав хороший результат 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Xeon E5320 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1156.92 Кб/с. Celeron 2002E выдал скорость кодирования 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
