Сравнение Celeron 2000E против Xeon E5320
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | Intel Xeon E5320 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | E5320 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Clovertown | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1867 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 66 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | Intel Xeon E5320 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron 2000E | Intel Xeon E5320 |
|---|---|
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon E5320 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Xeon E5320 называется Clovertown |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | Xeon E5320 это серверный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | Intel Xeon E5320 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Xeon E5320 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 2000E значительно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Xeon E5320 ощутимо превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2000E ощутимо уступает в плане количества потоков, 2 против 4 | Xeon E5320 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2000E не сильно обгоняет по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1867 Мегагерц у конкурента Xeon E5320 | Xeon E5320 незначительно уступает в плане базовой частоты, 1867 Мегагерц против 2200 МГц |
| Celeron 2000E в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Xeon E5320 | Xeon E5320 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм |
| В CPU Celeron 2000E значительно больше транзисторов, 1400 млн против 582 миллионов | Xeon E5320 содержит на порядок меньше транзисторов, 582 миллионов против 1400 миллионов |
| Celeron 2000E имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 37 Вт | Для Xeon E5320 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 80 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2000E намного выше и доходит до 100 °C. А это несомненно значимый плюс | Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon E5320 равняется 66 °C. Не намного уступает Celeron 2000E |
| Кеш L1 у процессора Celeron 2000E гораздо меньше в сравнении с Xeon E5320 и равен 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Xeon E5320 значительно больше в сравнении с Celeron 2000E и составляет 256 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron 2000E значительно меньше по сравнению с Xeon E5320 и равен 512 Кб | Кэш второго уровня у процессора Xeon E5320 значительно больше в сравнении с Celeron 2000E и составляет 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Xeon E5320 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований во всех программах, базовая частота, технологии авторазгона, инструкции, температурный режим, сокет, кол-во ядер, потоков, архитектура, год выхода, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2000E не сильно превосходит своего соперника Xeon E5320. Сам же процессор Xeon E5320 смог набрать 1727.42 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик можно выделить проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 2000E (1607 баллов) над Xeon E5320 (1402 балла). Xeon E5320 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 2000E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.77 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon E5320 получает свои 1.65 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам Xeon E5320 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Celeron 2000E с оценкой 161.56 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon E5320 набирая 150.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.5 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5320 проваливает данный тест с оценкой 34.31 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Xeon E5320 получил 3526 баллов, не отличается и Celeron 2000E получив 3501 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Celeron 2000E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2452 балла. А вот у его конкурента Xeon E5320 дела обстоят куда хуже - 1218 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2000E чуть выше чем у Xeon E5320, и составила 44.13 Кадров/с. Xeon E5320 смог набрать 41.49 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель также измеряется кадрами за секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 2000E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.75 Кадров/с. В то время как Xeon E5320 незначительно отстал с результатом 9.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Celeron 2000E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2231.46 балл. С этими задачами справился и Xeon E5320 показав хороший результат 2080.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron 2000E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1243.26 Кб/с. Xeon E5320 выдал скорость кодирования 1156.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
