Сравнение Celeron 2002E против Athlon II X2 250
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | AMD Athlon II X2 250 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2002E | 250 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR2-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $39 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | AMD Athlon II X2 250 |
|---|---|
| Обе модели появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры похожи по части числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron 2002E | AMD Athlon II X2 250 |
|---|---|
| Celeron 2002E от бренда intel | Athlon II X2 250 от бренда amd |
| Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X2 250 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250 называется Regor |
| Celeron 2002E это встраиваемый процессор | Athlon II X2 250 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 | AMD Athlon II X2 250 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 250 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Celeron 2002E очень сильно уступает по части частоты, 1500 Мегагерц против 3000 МГц | Athlon II X2 250 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 1500 Мегагерц |
| Celeron 2002E в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс составляет 22 нм, против 45 нм у соперника Athlon II X2 250 | Athlon II X2 250 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм |
| Celeron 2002E имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 25 Вт | Для процессора Athlon II X2 250 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 65 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2002E намного выше и равен 100 градусов Цельсия. А это несомненно весомый + | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 250 равен 74 °C. Не значительно отстает от конкурента Celeron 2002E |
| N/a | Athlon II X2 250 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron 2002E значительно меньше в сравнении с Athlon II X2 250 и равняется 128 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon II X2 250 гораздо больше чем у Celeron 2002E и равняется 256 Килобайт |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Celeron 2002E значительно меньше в сравнении с Athlon II X2 250 и составляет 512 Килобайт | Размер кэша второго уровня у CPU Athlon II X2 250 гораздо больше чем у Celeron 2002E и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | AMD Athlon II X2 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | AMD Athlon II X2 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | AMD Athlon II X2 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | AMD Athlon II X2 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в программах, температурные данные, инструкции, частота, год выпуска, количество ядер и потоков, технологии, архитектура, сокет, а также другие характеристики. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Athlon II X2 250 набирает 1320.7 баллов, в то время как его соперник Celeron 2002E набрал 1318.16 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 2002E (1091 балл) над Athlon II X2 250 (1080 баллов). Athlon II X2 250 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 2002E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.29 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 250 получает свои 1.27 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 2002E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X2 250 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3д объектов. Celeron 2002E с оценкой 114.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 250 набирая 111.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 250 в программе Cinebench R15 показал результат 56.72 баллов, немного опередив конкурента. Получив 50.27 баллов в этом тесте Celeron 2002E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2002E получил 2745.43 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X2 250. В этом тесте, процессор Athlon II X2 250 набирает свои 2439 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 2002E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1673.09 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X2 250 тоже показал хорошую оценку 1437 баллов, немного уступив место модели Celeron 2002E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия теста использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2002E чуть выше чем у Athlon II X2 250, и составила 32.63 Кадров/с. Athlon II X2 250 смог набрать 29.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Следовательно итоги тестов реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 2002E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.27 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 250 незначительно отстал с результатом 6.78 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Celeron 2002E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1706.52 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X2 250 показав хороший результат 1662.36 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 2002E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 936.24 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 250, скорость которого не превышала 724.64 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
