Сравнение Celeron 1.70 против Celeron 887
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | Intel Celeron 887 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | 887 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $300 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $86 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Celeron | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 887 называется Sandy Bridge |
| Celeron 1.70 это настольный процессор | Celeron 887 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 887 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 887 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 1.70 ощутимо отстает по количеству ядер, 1 против 2 | Celeron 887 значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1.70 серьёзно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron 887 уверенно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1.70 не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 1700 Мегагерц против 1500 МГц | Celeron 887 немного проигрывает в плане частоты, 1500 Мегагерц против 1700 МГц |
| Celeron 1.70 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равен 130 нанометров | Celeron 887 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 1.70 |
| Модель Celeron 1.70 содержит намного меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 504 миллионов | В CPU Celeron 887 значительно большее количество транзисторов, 504 миллионов против 55 млн |
| Для процессора Celeron 1.70 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 63.5 Вт | Celeron 887 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 17 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 1.70 равняется 76 °C. Не намного уступает процессору Celeron 887 | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 887 ощутимо выше и составляет 100 градусов Цельсия. А это весомый плюс |
| N/a | Celeron 887 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Celeron 1.70 значительно меньше чем у Celeron 887 и составляет 8 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 887 намного больше чем у Celeron 1.70 и равен 128 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Celeron 1.70 гораздо меньше в сравнении с Celeron 887 и равняется 128 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU Celeron 887 значительно больше чем у Celeron 1.70 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 887 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 887 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех программах, температурные данные, архитектура, сокет, базовая частота, инструкции, технологии разгона, год выпуска, кол-во ядер, потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 887 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.70. Модель Celeron 1.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 135.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 887 (727 баллов) над Celeron 1.70 (114 баллов). Celeron 1.70 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 887 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.70 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 887 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Celeron 1.70 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron 887 с результатом 107.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.70 сильно от него отстает получив в тесте 11.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 887 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.70 проваливает данный тест с оценкой 11.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 887 получил 2676 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1.70. В этом тесте процессор Celeron 1.70 получает крайне низкую оценку 284.78 балла - по сравнению с Celeron 887.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Celeron 887 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1577 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1.70 дела обстоят куда хуже - 285.46 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 887 значительно выше и составляет 29.93 Кадров/с. А вот Celeron 1.70 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.43 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 887 в формате mpeg4 - результат составил 6.44 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 887 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1414 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.70 получив 179.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Celeron 887 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 986 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1.70, скорость которого не превышала 98.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
