Сравнение Celeron 1.70 против Athlon 750 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | AMD Athlon 750 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 46 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 750 (Slot A) |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 750 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron 1.70 от бренда intel | Athlon 750 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron 1.70 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 750 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 750 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 750 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron 1.70 уверенно превосходит по части базовой частоты, 1700 МГц против 750 Мегагерц у соперника Athlon 750 (Slot A) | Athlon 750 (Slot A) серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 750 МГц против 1700 МГц |
| Celeron 1.70 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 130 нм, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 750 (Slot A) | Athlon 750 (Slot A) в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм |
| В модели процессора Celeron 1.70 намного большее число транзисторов, 55 миллионов против 22 млн | Процессор Athlon 750 (Slot A) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 22 миллионов против 55 млн |
| Для модели Celeron 1.70 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 63.5 Вт | Athlon 750 (Slot A) сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 46 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1.70 незначительно выше и составляет 76 °C | Порог возможной температуры ядер у Athlon 750 (Slot A) равен 70 °C. Не намного уступает конкуренту Celeron 1.70 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1.70 гораздо меньше в сравнении с Athlon 750 (Slot A) и составляет 8 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Athlon 750 (Slot A) гораздо больше в сравнении с Celeron 1.70 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | AMD Athlon 750 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов во бенчмарках, год выхода, кол-во ядер, потоков, частота, архитектура, температурные данные, технологии разгона, сокет, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1.70 не сильно превосходит своего соперника Athlon 750 (Slot A). Сам же процессор Athlon 750 (Slot A) смог набрать 116.32 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Athlon 750 (Slot A) (98 баллов). Athlon 750 (Slot A) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1.70 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.13 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 750 (Slot A) получает свои 0.11 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.13 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 750 (Slot A) набрал в этом тесте 0.11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3D моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1.70 с оценкой 11.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 750 (Slot A) набирая 9.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 показал результат 11.88 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.75 баллов в этом тесте Athlon 750 (Slot A) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что значительно больше чем у Athlon 750 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 750 (Slot A) получает крайне низкую оценку 206.06 баллов - по сравнению с Celeron 1.70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 1.70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 285.46 баллов. А вот у его конкурента Athlon 750 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 205.56 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности процессоров. Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, : 5v и 4v. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 значительно выше и составляет 3.43 Кадров/с. А вот Athlon 750 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.64 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1.70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Athlon 750 (Slot A) незначительно отстал с результатом 0.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Celeron 1.70 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 179.31 баллов. С этими задачами справился и Athlon 750 (Slot A) показав хороший результат 159.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Celeron 1.70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 98.28 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 750 (Slot A), скорость которого не превышала 66.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
