Сравнение Celeron 1020E против Core i7-840QM
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | Intel Core i7-840QM Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | 840QM | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | 22 июня 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Clarksfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1867 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 774 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $191 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $568 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 296 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | Intel Core i7-840QM |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0 | |
| Данные CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCIe - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 1020E | Intel Core i7-840QM |
|---|---|
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-840QM принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core i7-840QM называется Clarksfield |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Core i7-840QM это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | Intel Core i7-840QM работает на сокете PGA988 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core i7-840QM - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron 1020E значительно уступает по числу ядер, 2 против 4 | Core i7-840QM значительно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1020E значительно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 8 | Core i7-840QM сильно превосходит в плане количества потоков, 8 против 2 |
| Celeron 1020E незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1867 Мегагерц | Core i7-840QM немного отстает по части базовой тактовой частоты, 1867 Мегагерц против 2200 Мегагерц |
| Celeron 1020E по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 22 нм, против 45 нм у конкурента Core i7-840QM | Core i7-840QM менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров |
| Модель Celeron 1020E имеет немного меньше транзисторов, 634 млн против 774 миллионов | В процессоре Core i7-840QM чуть больше кол-во транзисторов, 774 млн против 634 млн |
| Celeron 1020E имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт | Для процессора Core i7-840QM нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 45 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1020E слегка выше и достигает 105 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Core i7-840QM достигает 100 градусов. Не намного отстав от модели Celeron 1020E |
| У модели процессора Celeron 1020E площадь кристалла намного меньше и равна 118 мм квадратных | У процессора Core i7-840QM площадь кристалла значительно больше и составляет 296 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 1020E гораздо меньше по сравнению с Core i7-840QM и равняется 128 Кб | Кэш L1 у CPU Core i7-840QM значительно больше в сравнении с Celeron 1020E и равен 256 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron 1020E намного меньше по сравнению с Core i7-840QM и составляет 512 Килобайт | Размер кэша второго уровня у процессора Core i7-840QM намного больше в сравнении с Celeron 1020E и равен 1024 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Celeron 1020E значительно меньше по сравнению с Core i7-840QM и составляет 2048 Килобайт | Величина кэша L3 у CPU Core i7-840QM значительно больше чем у Celeron 1020E и равен 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core i7-840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core i7-840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core i7-840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core i7-840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core i7-840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core i7-840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во всех программах, температурный режим, год выпуска, инструкции, тактовая частота, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, архитектура, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-840QM по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1020E. Модель Celeron 1020E в сравнении с конкурентом едва набирает 1698.75 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-840QM (1879 баллов) над Celeron 1020E (1406 баллов). Celeron 1020E с оценкой 1406 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core i7-840QM в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1020E получает 1.67 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.8 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core i7-840QM набрал в этом тесте 0.79 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Core i7-840QM с результатом 261.55 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1020E сильно от него отстает получив в тесте 146.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 показал результат 65.4 баллов, немного опередив конкурента. Получив 59.71 баллов в этом тесте Core i7-840QM не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-840QM получил 6186 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1020E. В этом тесте процессор Celeron 1020E получает крайне низкую оценку 3537.04 баллов - по сравнению с Core i7-840QM.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Core i7-840QM получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2542 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1020E тоже показал хорошую оценку 2071.14 балл, немного уступив место модели Core i7-840QM.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-840QM значительно выше и составляет 72.06 Кадров/с. А вот Celeron 1020E плохо справился с заданием, его скорость составила 42.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-840QM в формате mpeg4 - результат составил 16.04 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1020E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Core i7-840QM значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3532 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1020E получив 2222.12 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Core i7-840QM имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1977.74 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1020E, скорость которого не превышала 1214.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
