Сравнение Celeron 1000A против Celeron 847
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | Intel Celeron 847 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | 847 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 19 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $93 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 847 называется Sandy Bridge |
| Celeron 1000A это настольный процессор | Celeron 847 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 847 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 847 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 1000A значительно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron 847 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1000A значительно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron 847 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1000A слегка отстает по части базовой частоты, 1000 Мегагерц против 1100 Мегагерц | Celeron 847 незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 1100 МГц против 1000 МГц у соперника Celeron 1000A |
| Celeron 1000A менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров | Celeron 847 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нм, в сравнение с 130 нм у Celeron 1000A |
| Процессор Celeron 1000A имеет намного меньше транзисторов, 44 млн против 504 млн | В процессоре Celeron 847 значительно больше транзисторов, 504 миллионов против 44 миллионов |
| Для модели Celeron 1000A необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 27.8 Ватт | Celeron 847 уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 17 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1000A достигает 69 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron 847 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 847 значительно выше и доходит до 100 °C. А это весомый плюс |
| N/a | Celeron 847 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron 1000A намного меньше по сравнению с Celeron 847 и равен 32 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron 847 значительно больше по сравнению с Celeron 1000A и равен 128 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 1000A значительно меньше по сравнению с Celeron 847 и равняется 256 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 847 значительно больше в сравнении с Celeron 1000A и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц |
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов во программах, количество ядер и потоков, технологии, год выхода, базовая частота, температурный режим, сокет, инструкции, архитектура, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 847 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1000A. Модель Celeron 1000A в сравнении с конкурентом едва набирает 180.85 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 847 (460 баллов) над Celeron 1000A (139 баллов). Celeron 1000A с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 847 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1000A получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 847 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Celeron 1000A набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Celeron 847 с результатом 80.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1000A сильно от него отстает получив в тесте 14.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 847 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1000A проваливает данный тест с оценкой 14.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 847 получил 2045 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1000A. В этом тесте процессор Celeron 1000A получает крайне низкую оценку 348.97 баллов - по сравнению с Celeron 847.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 847 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1173 балла. А вот у его конкурента Celeron 1000A дела обстоят куда хуже - 347.9 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 847 значительно выше и составляет 22.41 Кадров/с. А вот Celeron 1000A плохо справился с заданием, его скорость составила 4.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 847 в формате mpeg4 - результат составил 4.78 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1000A по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Celeron 847 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 993 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1000A получив 218.09 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 847 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 824 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1000A, скорость которого не превышала 119.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
