Сравнение Celeron 1000A против Duron 800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | AMD Duron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | 800 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 35.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | AMD Duron 800 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1000A | AMD Duron 800 |
|---|---|
| Celeron 1000A от бренда intel | Duron 800 от бренда amd |
| Celeron 1000A принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 800 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire |
| Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 | AMD Duron 800 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 800 - 200 MHz |
| Celeron 1000A сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1000 Мегагерц против 800 МГц у конкурента | Duron 800 значительно уступает по части частоты, 800 МГц против 1000 Мегагерц |
| Celeron 1000A по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 130 нанометров, против 180 нм у Duron 800 | Duron 800 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров |
| В процессоре Celeron 1000A значительно больше транзисторов, 44 миллионов против 25 млн | Процессор Duron 800 имеет намного меньшее количество транзисторов, 25 миллионов против 44 миллионов |
| Celeron 1000A выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 27.8 Ватт | Для Duron 800 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 35.4 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1000A достигает 69 градусов. Не значительно отстав от Duron 800 | Предел максимальной температуры ядер у Duron 800 ощутимо выше и равен 90 градусов Цельсия. И это несомненно значимый плюс |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 1000A значительно меньше по сравнению с Duron 800 и составляет 32 Кб | Размер кэша первого уровня у процессора Duron 800 намного больше чем у Celeron 1000A и равен 128 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 1000A гораздо больше чем у Duron 800 и составляет 256 Кб | Величина кэша L2 у процессора Duron 800 намного меньше в сравнении с Celeron 1000A и составляет 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | AMD Duron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | AMD Duron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, год выпуска, технологии авторазгона, структура, тактовая частота, температурный режим, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000A по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 800. Модель Duron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000A (139 баллов) над Duron 800 (100 баллов). Duron 800 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1000A в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 800 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000A в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Duron 800 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Celeron 1000A с результатом 14.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.97 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1000A в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000A получил 348.97 баллов, что значительно больше чем у Duron 800. В этом тесте процессор Duron 800 получает крайне низкую оценку 211.88 баллов - по сравнению с Celeron 1000A.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 1000A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 347.9 баллов. А вот у его конкурента Duron 800 дела обстоят куда хуже - 210.08 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000A значительно выше и составляет 4.14 Кадров/с. А вот Duron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000A в формате mpeg4 - результат составил 0.93 Кадров/с. Его конкурент Duron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Celeron 1000A значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 218.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 800 получив 164.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Celeron 1000A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 119.53 Кб/с. От него сильно отстал Duron 800, скорость которого не превышала 67.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
