Сравнение Celeron 2.30 против Duron 800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.30 Изменить | AMD Duron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.30 | 800 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 58.3 Вт | 35.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.30 | AMD Duron 800 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.30 | AMD Duron 800 |
|---|---|
| Celeron 2.30 от бренда intel | Duron 800 от бренда amd |
| Celeron 2.30 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 800 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.30 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire |
| Intel Celeron 2.30 работает на сокете LGA478 | AMD Duron 800 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.30 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 800 - 200 MHz |
| Celeron 2.30 серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 800 Мегагерц Duron 800 | Duron 800 ощутимо отстает по части базовой частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц |
| Celeron 2.30 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у конкурента Duron 800 | Duron 800 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров |
| В CPU Celeron 2.30 значительно больше транзисторов, 55 млн против 25 млн | Duron 800 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 25 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.30 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 58.3 Ватт | Duron 800 ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35.4 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 2.30 составляет 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Duron 800 | Предел возможной температуры ядер у Duron 800 намного выше и равняется 90 °C. И это серьезный + |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 2.30 гораздо меньше чем у Duron 800 и равняется 8 Кб | Кэш L1 у CPU Duron 800 гораздо больше чем у Celeron 2.30 и равен 128 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 2.30 значительно больше в сравнении с Duron 800 и составляет 128 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Duron 800 намного меньше по сравнению с Celeron 2.30 и равняется 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Duron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Duron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Duron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во всех бенчмарках, количество ядер, потоков, сокет, год выпуска, температурный режим, архитектура, технологии авторазгона, базовая частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.30 по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 800. Модель Duron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.30 (148 баллов) над Duron 800 (100 баллов). Duron 800 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 2.30 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 800 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.30 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Duron 800 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра процессора при просчете сложных 3д объектов. Celeron 2.30 с результатом 14.36 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.97 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2.30 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.41 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.30 получил 342.94 балла, что значительно больше чем у Duron 800. В этом тесте процессор Duron 800 получает крайне низкую оценку 211.88 баллов - по сравнению с Celeron 2.30.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 2.30 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 342.36 балла. А вот у его конкурента Duron 800 дела обстоят куда хуже - 210.08 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.30 значительно выше и составляет 4.1 Кадров/с. А вот Duron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговый результат также измеряется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.30 в формате mpeg4 - результат составил 0.91 Кадров/с. Его конкурент Duron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron 2.30 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 214.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 800 получив 164.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 2.30 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 117.99 Кб/с. От него сильно отстал Duron 800, скорость которого не превышала 67.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
