Сравнение Celeron 766 против Duron 800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | AMD Duron 800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | 800 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 35.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | AMD Duron 800 |
|---|---|
| Оба процессора появились в 2000 г | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| CPU одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс двух процессоров составляет 180 нм | |
| Intel Celeron 766 | AMD Duron 800 |
|---|---|
| Celeron 766 от бренда intel | Duron 800 от бренда amd |
| Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 800 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | AMD Duron 800 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 800 - 200 MHz |
| Celeron 766 незначительно отстает в плане тактовой частоты, 766 Мегагерц против 800 Мегагерц | Duron 800 немного обгоняет в плане тактовой частоты, 800 МГц в сравнение с 766 Мегагерц у соперника |
| В процессоре Celeron 766 чуть больше кол-во транзисторов, 28 млн против 25 млн | Процессор Duron 800 имеет немного меньше транзисторов, 25 млн против 28 миллионов |
| Celeron 766 имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 20 Вт | Для Duron 800 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 35.4 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 766 составляет 80 градусов. Не намного отстав от соперника Duron 800 | Порог максимальной температуры ядер у Duron 800 незначительно выше и равняется 90 градусов Цельсия |
| Кэш L1 у CPU Celeron 766 значительно меньше в сравнении с Duron 800 и равен 32 Кб | Величина кеша 1-го уровня у CPU Duron 800 значительно больше в сравнении с Celeron 766 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 766 значительно больше по сравнению с Duron 800 и составляет 128 Кб | Кэш L2 у процессора Duron 800 гораздо меньше в сравнении с Celeron 766 и равняется 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Duron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Duron 800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в программах, температурный режим, тактовая частота, архитектура, сокет, количество ядер и потоков, технологии разгона, год выхода, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 800 не сильно превосходит своего соперника Celeron 766. Сам же процессор Celeron 766 смог набрать 97.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 800 (100 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Duron 800 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.11 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 766 получает свои 0.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.11 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 766 набрал в этом тесте 0.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе просчета комплексных 3D моделей. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Duron 800 с оценкой 9.97 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 766 набирая 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Duron 800 в программе Cinebench R15 показал результат 9.89 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.54 баллов в этом тесте Celeron 766 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 800 получил 211.88 баллов, что несколько больше чем у Celeron 766. В этом тесте, процессор Celeron 766 набирает свои 206.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Duron 800 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 210.08 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 766 тоже показал хорошую оценку 204.84 балла, немного уступив место модели Duron 800.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 5v и 4v. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 800 чуть выше чем у Celeron 766, и составила 2.67 Кадров/с. Celeron 766 смог набрать 2.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 800 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.63 Кадров/с. В то время как Celeron 766 незначительно отстал с результатом 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Duron 800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 164.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Celeron 766 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 70.83 Кб/с. Duron 800 выдал скорость кодирования 67.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
