Сравнение Atom E3825 против Celeron 797
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E3825 Изменить | Intel Celeron 797 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3825 | 797 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 октября 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-I | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $257 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $73 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E3825 | Intel Celeron 797 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU поддерживают PCIe версии 2.0 | |
| Intel Atom E3825 | Intel Celeron 797 |
|---|---|
| Atom E3825 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 797 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E3825 называется Bay Trail-I | Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge |
| Atom E3825 это встраиваемый процессор | Celeron 797 это мобильный процессор |
| Intel Atom E3825 работает на сокете BGA1170 | Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023 |
| Atom E3825 значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Celeron 797 ощутимо проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 |
| Atom E3825 сильно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Celeron 797 серьёзно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Atom E3825 незначительно уступает по части частоты, 1333 Мегагерц против 1400 Мегагерц | Celeron 797 не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 1400 МГц против 1333 Мегагерц у соперника Atom E3825 |
| Atom E3825 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 32 нанометров у Celeron 797 | Celeron 797 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 32 нм |
| Atom E3825 имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 6 Вт | Для Celeron 797 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 17 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Atom E3825 слегка выше и составляет 110 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 797 равен 100 °C. Не значительно уступает конкуренту Atom E3825 |
| Процессор Atom E3825 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) | Процессор Celeron 797 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Atom E3825 уступает в плане количества каналов памяти чем соперник Celeron 797 | Celeron 797 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем соперник |
| Atom E3825 резко уступает по части количества линий PCI-Express чем его конкурент | Celeron 797 может использовать гораздо большее число линий PCI-Express чем его конкурент |
| Atom E3825 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Atom E3825 гораздо больше по сравнению с Celeron 797 и равняется 112 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron 797 намного меньше по сравнению с Atom E3825 и равен 64 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Atom E3825 намного больше по сравнению с Celeron 797 и равен 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron 797 гораздо меньше по сравнению с Atom E3825 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3825 | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3825 | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E3825 | Intel Celeron 797 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, год выпуска, инструкции, базовая частота, сокет, структура, количество ядер, потоков, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 797 не сильно превосходит своего соперника Atom E3825. Сам же процессор Atom E3825 смог набрать 465.16 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 797 (432 балла) над Atom E3825 (385 баллов). Atom E3825 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 797 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Atom E3825 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3D объектов. Atom E3825 с оценкой 46.85 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 797 набирая 45.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 797 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E3825 проваливает данный тест с оценкой 25.39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E3825 получил 1211 баллов, что несколько больше чем у Celeron 797. В этом тесте, процессор Celeron 797 набирает свои 1079.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Celeron 797 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.82 балла. А вот у его конкурента Atom E3825 дела обстоят куда хуже - 739 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие версии, : четвертая и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Atom E3825 этот показатель составил 12.84 Кадров/с, а Celeron 797 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 12.97 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе получается более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 797 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.87 Кадров/с. В то время как Atom E3825 незначительно отстал с результатом 2.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Celeron 797 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 677.5 баллов. С этими задачами справился и Atom E3825 показав хороший результат 640.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением Виндовс. Celeron 797 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 375.02 Кб/с. Atom E3825 выдал скорость кодирования 357.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
