BNAME.RU » Сравнение Intel Atom E3825 vs Intel Celeron 430

Сравнить процессоры Intel Atom E3825 и Intel Celeron 430

Поиск процессоров

Сравнение Atom E3825 против Celeron 430

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom E3825
Изменить
Intel Celeron 430
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom E-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE3825430Название модели процессора
Год2013 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 октября 2013Июнь 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-IConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1170LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP6 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра110 °C60.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$257$10Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$73$50Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1V-1.3375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom E3825

465.16

(100%)

Intel Celeron 430

368.44

(79,21%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom E3825

385

(100%)

Intel Celeron 430

269

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom E3825

0.52

(100%)

Intel Celeron 430

0.41

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 430

0.41

(100%)

Intel Atom E3825

0.24

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom E3825

46.85

(100%)

Intel Celeron 430

37.8

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 430

37.54

(100%)

Intel Atom E3825

25.39

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom E3825

1211

(100%)

Intel Celeron 430

1031

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 430

1090

(100%)

Intel Atom E3825

739

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3825

12.84

(100%)

Intel Celeron 430

10.29

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3825

2.81

(100%)

Intel Celeron 430

2.22

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom E3825

640.35

(100%)

Intel Celeron 430

493.73

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom E3825

357.98

(100%)

Intel Celeron 430

310

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom E3825 2013 г

Intel Celeron 430 2006 г

Число ядер

Intel Atom E3825 2 ядра

Intel Celeron 430 1 ядро

Число потоков

Intel Atom E3825 2 потока

Intel Celeron 430 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom E3825 1333 МГц

Intel Celeron 430 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom E3825 Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom E3825 22 Нм

Intel Celeron 430 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom E3825 Нет данных

Intel Celeron 430 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom E3825 6 Вт

Intel Celeron 430 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom E3825 110 °C

Intel Celeron 430 60.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom E3825 Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom E3825 1 канал RAM

Intel Celeron 430 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom E3825 Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom E3825 4 линии PCIe

Intel Celeron 430 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom E3825 Нет данных

Intel Celeron 430 77 мм2

Кеш L1

Intel Atom E3825 112 Кб

Intel Celeron 430 32 Кб

Кеш L2

Intel Atom E3825 1024 Кб

Intel Celeron 430 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom E3825 Нет данных

Intel Celeron 430 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom E3825Intel Celeron 430
Два процессора от бренда intel
Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Atom E3825Intel Celeron 430
Atom E3825 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 430 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom E3825 называется Bay Trail-I Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L
Atom E3825 это встраиваемый процессор Celeron 430 это настольный процессор
Intel Atom E3825 работает на сокете BGA1170 Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775
Atom E3825 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 Celeron 430 очень сильно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2
Atom E3825 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Celeron 430 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
Atom E3825 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1333 Мегагерц против 1800 МГц Celeron 430 сильно превосходит в плане тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1333 МГц
Atom E3825 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 65 нм у Celeron 430 Celeron 430 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм
Atom E3825 выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 6 Ватт Для процессора Celeron 430 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 35 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Atom E3825 ощутимо выше и доходит до 110 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый аргумент Предел допустимой температуры ядер у Celeron 430 доходит до 60.4 °C. Не намного уступает процессору Atom E3825
Кэш L1 у процессора Atom E3825 гораздо больше по сравнению с Celeron 430 и равняется 112 Кб Кэш первого уровня у CPU Celeron 430 гораздо меньше по сравнению с Atom E3825 и равен 32 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора Atom E3825 гораздо больше по сравнению с Celeron 430 и составляет 1024 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Celeron 430 значительно меньше по сравнению с Atom E3825 и составляет 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825Intel Celeron 430 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825Intel Celeron 430 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825Intel Celeron 430 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825Intel Celeron 430 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825Intel Celeron 430 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825Intel Celeron 430 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований во программах, архитектура, частота, технологии авторазгона, инструкции, сокет, температурный режим, кол-во ядер, потоков, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom E3825 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 430. Модель Celeron 430 в сравнении с конкурентом едва набирает 368.44 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E3825 (385 баллов) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Atom E3825 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.52 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 430 получает 0.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 430 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Atom E3825 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Atom E3825 с оценкой 46.85 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 430 набирая 37.8 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 430 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E3825 проваливает данный тест с оценкой 25.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E3825 получил 1211 баллов, что несколько больше чем у Celeron 430. В этом тесте, процессор Celeron 430 набирает свои 1031 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Celeron 430 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1090 баллов. А вот у его конкурента Atom E3825 дела обстоят куда хуже - 739 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 5v и четвертая. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E3825 чуть выше чем у Celeron 430, и составила 12.84 Кадров/с. Celeron 430 смог набрать 10.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. В результате получается более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom E3825 в формате mpeg4 - результат составил 2.81 Кадров/с. Его конкурент Celeron 430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Atom E3825 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 640.35 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 430 получив 493.73 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Atom E3825 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 357.98 Кб/с. Celeron 430 выдал скорость кодирования 310 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.