Сравнение EPYC 7702P против Ryzen Threadripper 3960X
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7702P Изменить | AMD Ryzen Threadripper 3960X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7702P | 3960X | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 7 ноября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Castle Peak | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket sTRX4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 8x PCIe 4.0 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 64 | 24 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 128 | 48 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 8340 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 200 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 68 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 102.403 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 64 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $4650 | $1400 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $4425 | $1399 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 4096 Кб | 1536 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 32768 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 262144 Кб | 131072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7702P | AMD Ryzen Threadripper 3960X |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели вышли в 2019 г | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность разгона | |
| Техпроцесс обоих процессоров равняется 7 нанометров | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 4.0 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD EPYC 7702P | AMD Ryzen Threadripper 3960X |
|---|---|
| EPYC 7702P принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper 3960X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7702P называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper 3960X называется Castle Peak |
| EPYC 7702P это серверный процессор | Ryzen Threadripper 3960X это настольный процессор |
| AMD EPYC 7702P работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper 3960X работает на сокете Socket sTRX4 |
| EPYC 7702P серьёзно превосходит по части числа ядер, 64 против 24 | Ryzen Threadripper 3960X значительно отстает в числе ядер, 24 против 64 |
| EPYC 7702P серьёзно обгоняет по части числа потоков, 128 против 48 | Ryzen Threadripper 3960X сильно уступает в плане кол-ва потоков, 48 против 128 |
| EPYC 7702P сильно уступает в плане частоты, 2000 МГц против 3800 Мегагерц | Ryzen Threadripper 3960X ощутимо выигрывает по части частоты, 3800 МГц против 2000 МГц EPYC 7702P |
| EPYC 7702P ощутимо уступает в плане авторазгона, 3350 МГц против 4500 МГц у соперника Ryzen Threadripper 3960X | Ryzen Threadripper 3960X серьёзно выигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 4500 Мегагерц против 3350 Мегагерц |
| EPYC 7702P имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 200 Ватт | Для Ryzen Threadripper 3960X нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность достигает 280 Ватт |
| EPYC 7702P поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его соперник | Ryzen Threadripper 3960X уступает в плане количества каналов памяти чем соперник |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7702P гораздо выше и равна 204.763 гигабайт в секунду | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen Threadripper 3960X серьезно отстает от конкурента поскольку у 102.403 Гб/с, относительно 204.763 гигабайт в секунду у EPYC 7702P |
| EPYC 7702P может использовать значительно большее кол-во линий PCIe чем его соперник | Ryzen Threadripper 3960X резко проигрывает по части числа линий PCI Express в сравнении с конкурентом |
| Размер кэша 1-го уровня у CPU EPYC 7702P гораздо больше по сравнению с Ryzen Threadripper 3960X и равняется 4096 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Ryzen Threadripper 3960X гораздо меньше в сравнении с EPYC 7702P и равняется 1536 Кб |
| Кеш L2 у CPU EPYC 7702P намного больше по сравнению с Ryzen Threadripper 3960X и составляет 32768 Килобайт | Кэш L2 у процессора Ryzen Threadripper 3960X намного меньше по сравнению с EPYC 7702P и составляет 12288 Кб |
| Кеш L3 у CPU EPYC 7702P гораздо больше чем у Ryzen Threadripper 3960X и равен 262144 Килобайт | Кэш L3 у процессора Ryzen Threadripper 3960X значительно меньше по сравнению с EPYC 7702P и равен 131072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7702P | AMD Ryzen Threadripper 3960X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7702P | AMD Ryzen Threadripper 3960X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7702P | AMD Ryzen Threadripper 3960X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7702P | AMD Ryzen Threadripper 3960X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7702P | AMD Ryzen Threadripper 3960X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, структура, кол-во ядер и потоков, частота, год выпуска, сокет, инструкции, температурный режим, технологии авторазгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7702P не сильно превосходит своего соперника Ryzen Threadripper 3960X. Сам же процессор Ryzen Threadripper 3960X смог набрать 66342.91 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов присутствуют проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7702P (57321 балл) над Ryzen Threadripper 3960X (55063 балла). Ryzen Threadripper 3960X незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper 3960X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 56.58 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7702P получает свои 45.5 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper 3960X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.93 балл. А вот сам EPYC 7702P набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки процессора при просчете комплексных 3д объектов. Ryzen Threadripper 3960X с результатом 5933 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7702P сильно от него отстает получив в тесте 3946.27 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper 3960X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 209 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7702P проваливает данный тест с оценкой 63.09 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper 3960X получил 72568 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7702P. В этом тесте процессор EPYC 7702P получает крайне низкую оценку 23830 баллов - по сравнению с Ryzen Threadripper 3960X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Ryzen Threadripper 3960X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6138 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7702P дела обстоят куда хуже - 2492 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper 3960X значительно выше и составляет 1360.54 Кадров/с. А вот EPYC 7702P плохо справился с заданием, его скорость составила 1067.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen Threadripper 3960X в формате mpeg4 - результат составил 320.29 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7702P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 246.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Ryzen Threadripper 3960X немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 70649.95 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7702P показав хороший результат 63677.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Ryzen Threadripper 3960X немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 31191.09 Кб/с. EPYC 7702P выдал скорость кодирования 26675.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
