BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7702 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X

Сравнить процессоры AMD EPYC 7702 и AMD Ryzen Threadripper 3960X

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7702 против Ryzen Threadripper 3960X

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7702
Изменить
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen ThreadripperЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора77023960XНазвание модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 ноября 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeCastle PeakМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket sTRX4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-8x PCIe 4.0У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер6424Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12848Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3350 МГц4500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-8340 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP200 Вт280 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-68 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти84Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с102.403 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12864Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$7043$1400Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$6450$1399Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L14096 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L232768 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3262144 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7702

82831.86

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

66342.91

(80,09%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7702

71686

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

55063

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

56.58

(100%)

AMD EPYC 7702

49.93

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

1.93

(100%)

AMD EPYC 7702

0.64

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper 3960X

5933

(100%)

AMD EPYC 7702

4336.06

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper 3960X

209

(100%)

AMD EPYC 7702

69.14

(33%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen Threadripper 3960X

72568

(100%)

AMD EPYC 7702

33097

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen Threadripper 3960X

6138

(100%)

AMD EPYC 7702

4409

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

1360.54

(100%)

AMD EPYC 7702

1162.23

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

320.29

(100%)

AMD EPYC 7702

273.5

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen Threadripper 3960X

70649.95

(100%)

AMD EPYC 7702

69563.36

(98%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen Threadripper 3960X

31191.09

(100%)

AMD EPYC 7702

29279.51

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7702 2019 г

AMD Ryzen Threadripper 3960X 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7702 64 ядра

AMD Ryzen Threadripper 3960X 24 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7702 128 потоков

AMD Ryzen Threadripper 3960X 48 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7702 2000 МГц

AMD Ryzen Threadripper 3960X 3800 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7702 3350 МГц

AMD Ryzen Threadripper 3960X 4500 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7702 7 Нм

AMD Ryzen Threadripper 3960X 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7702 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper 3960X 8340 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7702 200 Вт

AMD Ryzen Threadripper 3960X 280 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7702 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper 3960X 68 °C

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7702 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper 3960X Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7702 8 каналов RAM

AMD Ryzen Threadripper 3960X 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7702 204.763 Гб/с

AMD Ryzen Threadripper 3960X 102.403 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7702 128 линий PCIe

AMD Ryzen Threadripper 3960X 64 линии PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7702 192 мм2

AMD Ryzen Threadripper 3960X Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7702 4096 Кб

AMD Ryzen Threadripper 3960X 1536 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7702 32768 Кб

AMD Ryzen Threadripper 3960X 12288 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7702 262144 Кб

AMD Ryzen Threadripper 3960X 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7702AMD Ryzen Threadripper 3960X
Два процессора от фирмы amd
Два процессора были выпущены в 2019 г
CPU имеют встроенную возможность разгона
Технологический процесс обоих CPU равняется 7 нанометров
Два процессора поддерживают PCIe версии 4.0
Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD EPYC 7702AMD Ryzen Threadripper 3960X
EPYC 7702 принадлежит к семейству процессоров EPYC Ryzen Threadripper 3960X принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Архитектура ядра у процессора EPYC 7702 называется Rome Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper 3960X называется Castle Peak
EPYC 7702 это серверный процессор Ryzen Threadripper 3960X это настольный процессор
AMD EPYC 7702 работает на сокете Socket SP3 AMD Ryzen Threadripper 3960X работает на сокете Socket sTRX4
EPYC 7702 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 64 против 24 Ryzen Threadripper 3960X серьёзно уступает по числу ядер, 24 против 64
EPYC 7702 сильно превосходит в плане числа потоков, 128 против 48 Ryzen Threadripper 3960X значительно отстает в плане кол-ва потоков, 48 против 128
EPYC 7702 ощутимо отстает по части базовой частоты, 2000 МГц против 3800 МГц Ryzen Threadripper 3960X ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц EPYC 7702
EPYC 7702 ощутимо уступает по части авторазгона, 3350 МГц против 4500 МГц у конкурента Ryzen Threadripper 3960X сильно выигрывает по части turbo частоты, 4500 Мегагерц в сравнение с 3350 МГц у соперника EPYC 7702
EPYC 7702 имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 200 Вт Для Ryzen Threadripper 3960X потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 280 Ватт
EPYC 7702 может использовать намного большее число каналов памяти чем соперник Ryzen Threadripper 3960X проигрывает по части числа каналов RAM чем конкурент EPYC 7702
Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7702 намного выше и равняется 204.763 гигабайт в секунду По пропускной способности ОЗУ Ryzen Threadripper 3960X очень сильно отстает от конкурента т.к у 102.403 Гб/с, в сравнение с 204.763 Гб/с у EPYC 7702
EPYC 7702 поддерживает гораздо большее кол-во линий PCI Express чем его конкурент Ryzen Threadripper 3960X сильно проигрывает по части числа линий PCI-e в сравнении с соперником
Кэш L1 у процессора EPYC 7702 значительно больше чем у Ryzen Threadripper 3960X и равен 4096 Килобайт Кеш L1 у процессора Ryzen Threadripper 3960X намного меньше чем у EPYC 7702 и составляет 1536 Кб
Кеш L2 у процессора EPYC 7702 значительно больше по сравнению с Ryzen Threadripper 3960X и равен 32768 Кб Объем кэша второго уровня у CPU Ryzen Threadripper 3960X намного меньше по сравнению с EPYC 7702 и равен 12288 Кб
Величина кэша третьего уровня у CPU EPYC 7702 значительно больше по сравнению с Ryzen Threadripper 3960X и составляет 262144 Кб Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen Threadripper 3960X намного меньше чем у EPYC 7702 и составляет 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7702AMD Ryzen Threadripper 3960X Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, год выхода, количество ядер и потоков, архитектура, частота, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7702 не сильно превосходит своего соперника Ryzen Threadripper 3960X. Сам же процессор Ryzen Threadripper 3960X смог набрать 66342.91 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7702 (71686 баллов) над Ryzen Threadripper 3960X (55063 балла). Ryzen Threadripper 3960X с оценкой 55063 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper 3960X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 56.58 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7702 получает свои 49.93 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper 3960X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.93 балл. А вот сам EPYC 7702 набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Ryzen Threadripper 3960X с результатом 5933 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7702 сильно от него отстает получив в тесте 4336.06 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper 3960X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 209 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7702 проваливает данный тест с оценкой 69.14 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper 3960X получил 72568 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7702. В этом тесте процессор EPYC 7702 получает крайне низкую оценку 33097 баллов - по сравнению с Ryzen Threadripper 3960X.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Ryzen Threadripper 3960X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6138 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7702 дела обстоят куда хуже - 4409 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper 3960X чуть выше чем у EPYC 7702, и составила 1360.54 Кадров/с. EPYC 7702 смог набрать 1162.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen Threadripper 3960X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 320.29 Кадров/с. В то время как EPYC 7702 незначительно отстал с результатом 273.5 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Ryzen Threadripper 3960X немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 70649.95 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7702 показав хороший результат 69563.36 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Ryzen Threadripper 3960X немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 31191.09 Кб/с. EPYC 7702 выдал скорость кодирования 29279.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.