BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7402 vs AMD EPYC 7702P

Сравнить процессоры AMD EPYC 7402 и AMD EPYC 7702P

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7402 против EPYC 7702P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7402
Изменить
AMD EPYC 7702P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора74027702PНазвание модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2464Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3350 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP180 Вт200 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$3487$4650Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1783$4425Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11536 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7702P

82415.75

(100%)

AMD EPYC 7402

48628.01

(59%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7702P

57321

(100%)

AMD EPYC 7402

45684

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7402

52.24

(100%)

AMD EPYC 7702P

45.5

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7402

1.81

(100%)

AMD EPYC 7702P

0.58

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7402

4538.91

(100%)

AMD EPYC 7702P

3946.27

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7402

190.88

(100%)

AMD EPYC 7702P

63.09

(33%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7402

96110.17

(100%)

AMD EPYC 7702P

23830

(25%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7402

11823.27

(100%)

AMD EPYC 7702P

2492

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7402

1225.72

(100%)

AMD EPYC 7702P

1067.13

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7402

286.95

(100%)

AMD EPYC 7702P

246.97

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7402

74451.8

(100%)

AMD EPYC 7702P

63677.52

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7402

30844.84

(100%)

AMD EPYC 7702P

26675.94

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7402 2019 г

AMD EPYC 7702P 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7402 24 ядра

AMD EPYC 7702P 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7402 48 потоков

AMD EPYC 7702P 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7402 2800 МГц

AMD EPYC 7702P 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7402 3350 МГц

AMD EPYC 7702P 3350 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7402 7 Нм

AMD EPYC 7702P 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7402 Нет данных

AMD EPYC 7702P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7402 180 Вт

AMD EPYC 7702P 200 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7402 Нет данных

AMD EPYC 7702P Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7402 Нет данных

AMD EPYC 7702P Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7402 8 каналов RAM

AMD EPYC 7702P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7402 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7702P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7402 128 линий PCIe

AMD EPYC 7702P 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7402 192 мм2

AMD EPYC 7702P 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7402 1536 Кб

AMD EPYC 7702P 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7402 12288 Кб

AMD EPYC 7702P 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7402 131072 Кб

AMD EPYC 7702P 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7402AMD EPYC 7702P
Две модели от компании amd
Два процессора относятся к одному семейству EPYC
Обе модели были выпущены в 2019 г
Данные процессоры произведены на базе одной микроархитектуры Rome
Две модели CPU принадлежат к серверному типу
Обе модели работают на сокете Socket SP3
У двух процессоров совпадает частота в авторазгоне 3350 Мегагерц
Процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга
Техпроцесс обоих CPU составляет 7 нанометров
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 8
Максимально допустимый объем оперативной памяти у двух процессоров составляет 4 TiB
Максимальная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей равняется 204.763 Гб/сек
Обе модели процессоров обеспечивают работу PCIe версии 4.0
Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое число линий PCI-e - 128
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
У двух процессоров площадь кристалла составляет 192 кв.мм
Различия
AMD EPYC 7402AMD EPYC 7702P
EPYC 7402 значительно проигрывает в плане числа ядер, 24 против 64 EPYC 7702P значительно выигрывает по части числа ядер, 64 против 24
EPYC 7402 очень сильно отстает по части кол-ва потоков, 48 против 128 EPYC 7702P уверенно выигрывает в плане числа потоков, 128 против 48
EPYC 7402 сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2000 МГц EPYC 7702P серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц
EPYC 7402 не сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 180 Вт Расчетная мощность EPYC 7702P слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 200 Ватт
Величина кеша L1 у CPU EPYC 7402 значительно меньше в сравнении с EPYC 7702P и равен 1536 Килобайт Объем кэша L1 у процессора EPYC 7702P намного больше по сравнению с EPYC 7402 и равняется 4096 Килобайт
Величина кэша L2 у CPU EPYC 7402 значительно меньше чем у EPYC 7702P и равняется 12288 Килобайт Кеш второго уровня у процессора EPYC 7702P гораздо больше по сравнению с EPYC 7402 и равен 32768 Кб
Величина кеша L3 у процессора EPYC 7402 значительно меньше по сравнению с EPYC 7702P и равен 131072 Кб Кэш третьего уровня у процессора EPYC 7702P намного больше чем у EPYC 7402 и равен 262144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7402AMD EPYC 7702P Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7402AMD EPYC 7702P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7402AMD EPYC 7702P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7402AMD EPYC 7702P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7402AMD EPYC 7702P Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, архитектура, технологии, количество ядер, потоков, сокет, год выпуска, инструкции, температурный режим, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7702P по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7402. Модель EPYC 7402 в сравнении с конкурентом едва набирает 48628.01 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7702P (57321 балл) над EPYC 7402 (45684 балла). EPYC 7402 с оценкой 45684 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7402 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 52.24 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7702P получает свои 45.5 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7402 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.81 балл. А вот сам EPYC 7702P набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. EPYC 7402 с оценкой 4538.91 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7702P набирая 3946.27 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7402 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 190.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7702P проваливает данный тест с оценкой 63.09 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7402 получил 96110.17 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7702P. В этом тесте процессор EPYC 7702P получает крайне низкую оценку 23830 баллов - по сравнению с EPYC 7402.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. EPYC 7402 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 11823.27 балла. А вот у его конкурента EPYC 7702P дела обстоят куда хуже - 2492 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, : четвертая и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7402 чуть выше чем у EPYC 7702P, и составила 1225.72 Кадров/с. EPYC 7702P смог набрать 1067.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7402 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 286.95 Кадров/с. В то время как EPYC 7702P незначительно отстал с результатом 246.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. EPYC 7402 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 74451.8 балл. С этими задачами справился и EPYC 7702P показав хороший результат 63677.52 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением ОС Windows. EPYC 7402 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 30844.84 Кб/с. EPYC 7702P выдал скорость кодирования 26675.94 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.