BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7501 vs AMD EPYC 7702P

Сравнить процессоры AMD EPYC 7501 и AMD EPYC 7702P

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7501 против EPYC 7702P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7501
Изменить
AMD EPYC 7702P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора75017702PНазвание модели процессора
Год2017 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 20177 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NaplesRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3264Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3000 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт200 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666
DDR4-2400
DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$3951$4650Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$3400$4425Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L13072 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7702P

82415.75

(100%)

AMD EPYC 7501

30114.68

(36,54%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7702P

57321

(100%)

AMD EPYC 7501

24925

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7702P

45.5

(100%)

AMD EPYC 7501

27.23

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7501

0.7

(100%)

AMD EPYC 7702P

0.58

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7702P

3946.27

(100%)

AMD EPYC 7501

3912

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7501

132

(100%)

AMD EPYC 7702P

63.09

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7702P

23830

(100%)

AMD EPYC 7501

17416

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7501

2656

(100%)

AMD EPYC 7702P

2492

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7702P

1067.13

(100%)

AMD EPYC 7501

667.2

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7702P

246.97

(100%)

AMD EPYC 7501

158.92

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7702P

63677.52

(100%)

AMD EPYC 7501

33601.35

(53%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7702P

26675.94

(100%)

AMD EPYC 7501

15110.29

(57%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7501 2017 г

AMD EPYC 7702P 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7501 32 ядра

AMD EPYC 7702P 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7501 64 потока

AMD EPYC 7702P 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7501 2000 МГц

AMD EPYC 7702P 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7501 3000 МГц

AMD EPYC 7702P 3350 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7501 14 Нм

AMD EPYC 7702P 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7501 4800 млн

AMD EPYC 7702P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7501 155 Вт

AMD EPYC 7702P 200 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7501 Нет данных

AMD EPYC 7702P Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7501 Нет данных

AMD EPYC 7702P Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7501 8 каналов RAM

AMD EPYC 7702P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7501 170.671 Гб/с

AMD EPYC 7702P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7501 128 линий PCIe

AMD EPYC 7702P 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7501 213 мм2

AMD EPYC 7702P 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7501 3072 Кб

AMD EPYC 7702P 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7501 16384 Кб

AMD EPYC 7702P 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7501 65536 Кб

AMD EPYC 7702P 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7501AMD EPYC 7702P
Обе модели процессоров от фирмы amd
Два процессора принадлежат к одному классу EPYC
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к серверному типу
Два процессора работают на сокете Socket SP3
Частота у двух CPU одинакова и равняется 2000 Мегагерц
CPU имеют штатную возможность оверклокинга
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 8
Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое количество линий PCI-e - 128
Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD EPYC 7501AMD EPYC 7702P
Архитектура ядра у процессора EPYC 7501 называется Naples Архитектура ядра у процессора EPYC 7702P называется Rome
EPYC 7501 значительно проигрывает в кол-ве ядер, 32 против 64 EPYC 7702P значительно выигрывает по части кол-ва ядер, 64 против 32
EPYC 7501 ощутимо уступает по части количества потоков, 64 против 128 EPYC 7702P уверенно выигрывает в плане числа потоков, 128 против 64
EPYC 7501 не сильно уступает в плане авторазгона, 3000 МГц против 3350 Мегагерц EPYC 7702P EPYC 7702P не сильно выигрывает по части частоты в авторазгоне, 3350 МГц против 3000 Мегагерц у соперника EPYC 7501
EPYC 7501 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 14 нанометров EPYC 7702P в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс равен 7 нанометров, против 14 нм у EPYC 7501
EPYC 7501 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 155 Вт Для модели EPYC 7702P необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 200 Ватт
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7501 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7702P равен 4 TiB
Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7501 немного ниже чем у EPYC 7702P и составляет 170.671 гигабайт в секунду Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7702P чуть выше и составляет 204.763 Гб/с
AMD EPYC 7501 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7702P поддерживает PCI Express версии 4.0
У модели процессора EPYC 7501 площадь кристалла чуть больше и составляет 213 кв.мм У модели процессора EPYC 7702P площадь кристалла немного меньше и равна 192 кв.мм
Кеш первого уровня у процессора EPYC 7501 значительно меньше в сравнении с EPYC 7702P и составляет 3072 Кб Кеш L1 у CPU EPYC 7702P намного больше чем у EPYC 7501 и равен 4096 Кб
Кеш второго уровня у процессора EPYC 7501 намного меньше по сравнению с EPYC 7702P и равняется 16384 Кб Кэш L2 у процессора EPYC 7702P гораздо больше по сравнению с EPYC 7501 и составляет 32768 Килобайт
Кэш L3 у CPU EPYC 7501 намного меньше по сравнению с EPYC 7702P и равен 65536 Килобайт Кэш L3 у CPU EPYC 7702P намного больше по сравнению с EPYC 7501 и равен 262144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7501AMD EPYC 7702P Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7501AMD EPYC 7702P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7501AMD EPYC 7702P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7501AMD EPYC 7702P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7501AMD EPYC 7702P Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, технологии разгона, сокет, структура, температурный режим, тактовая частота, инструкции, год выхода, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7702P по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7501. Модель EPYC 7501 в сравнении с конкурентом едва набирает 30114.68 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7702P (57321 балл) над EPYC 7501 (24925 баллов). EPYC 7501 с оценкой 24925 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7702P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 45.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7501 получает 27.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7501 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.7 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7702P набрал в этом тесте 0.58 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3D моделей. И AMD EPYC 7702P и AMD EPYC 7501 в этом тесте показали себя почти одинаково: 3946.27 баллов и 3912 баллов соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7501 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 132 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7702P проваливает данный тест с оценкой 63.09 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7702P получил 23830 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7501. В этом тесте процессор EPYC 7501 получает крайне низкую оценку 17416 баллов - по сравнению с EPYC 7702P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. EPYC 7501 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2656 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7702P тоже показал хорошую оценку 2492 балла, немного уступив место модели EPYC 7501.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка использует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, 4v и 5v. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7702P значительно выше и составляет 1067.13 Кадров/с. А вот EPYC 7501 плохо справился с заданием, его скорость составила 667.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7702P в формате mpeg4 - результат составил 246.97 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7501 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 158.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. EPYC 7702P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 63677.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7501 получив 33601.35 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением Windows. EPYC 7702P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26675.94 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7501, скорость которого не превышала 15110.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.