BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7542 vs AMD EPYC 7F52

Сравнить процессоры AMD EPYC 7542 и AMD EPYC 7F52

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7542 против EPYC 7F52

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7542
Изменить
AMD EPYC 7F52
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора75427F52Название модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201914 апреля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3216Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков6432Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP225 Вт240 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$5228-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$3400$3100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм274 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7542

61413.23

(100%)

AMD EPYC 7F52

47872.03

(77,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7542

56809

(100%)

AMD EPYC 7F52

40468

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

46.43

(100%)

AMD EPYC 7542

38.82

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

2.4

(100%)

AMD EPYC 7542

1.01

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

4030.57

(100%)

AMD EPYC 7542

3416.26

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

254.43

(100%)

AMD EPYC 7542

108.34

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7F52

84989.92

(100%)

AMD EPYC 7542

24063

(28%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7F52

15730.09

(100%)

AMD EPYC 7542

4191

(27%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7F52

1087.8

(100%)

AMD EPYC 7542

914.74

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7F52

253.41

(100%)

AMD EPYC 7542

211.46

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7F52

66022.12

(100%)

AMD EPYC 7542

54479.19

(83%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7F52

27419.12

(100%)

AMD EPYC 7542

22825.26

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7542 2019 г

AMD EPYC 7F52 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 7542 32 ядра

AMD EPYC 7F52 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7542 64 потока

AMD EPYC 7F52 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7542 2900 МГц

AMD EPYC 7F52 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7542 3400 МГц

AMD EPYC 7F52 3900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7542 7 Нм

AMD EPYC 7F52 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7542 225 Вт

AMD EPYC 7F52 240 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7542 8 каналов RAM

AMD EPYC 7F52 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7542 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7F52 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7542 128 линий PCIe

AMD EPYC 7F52 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7542 192 мм2

AMD EPYC 7F52 74 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7542 2048 Кб

AMD EPYC 7F52 1024 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7542 16384 Кб

AMD EPYC 7F52 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7542 131072 Кб

AMD EPYC 7F52 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F52
Обе модели процессоров от фирмы amd
Оба процессора относятся к одному семейству EPYC
Обе модели были выпущены в одно время
Данные процессоры созданы на базе единой микроархитектуры Rome
Две модели CPU принадлежат к серверному типу
Обе модели работают на разъеме Socket SP3
CPU имеют встроенную возможность оверклокинга
Техпроцесс двух процессоров равен 7 нанометров
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 8
Наибольший объем оперативной памяти у двух моделей процессоров составляет 4 TiB
Предельная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей равна 204.763 Гб/сек
Оба процессора обеспечивают работу PCI Express версии 4.0
Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое кол-во каналов PCIe - 128
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F52
EPYC 7542 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 32 против 16 EPYC 7F52 значительно уступает в числе ядер, 16 против 32
EPYC 7542 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 64 против 32 EPYC 7F52 значительно отстает по части кол-ва потоков, 32 против 64
EPYC 7542 слегка уступает по части частоты, 2900 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц EPYC 7F52 незначительно выигрывает в плане частоты, 3500 МГц против 2900 Мегагерц у соперника
EPYC 7542 слегка отстает в плане авторазгона, 3400 МГц против 3900 Мегагерц у конкурента EPYC 7F52 незначительно превосходит в плане авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц у конкурента
EPYC 7542 немного обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 225 Вт Тепловыделение EPYC 7F52 несколько больше в сравнении с EPYC 7542, его TDP равен 240 Вт
У EPYC 7542 площадь кристалла значительно больше и составляет 192 мм квадратных У процессора EPYC 7F52 площадь кристалла значительно меньше и равняется 74 мм квадратных
Кеш первого уровня у CPU EPYC 7542 намного больше в сравнении с EPYC 7F52 и равен 2048 Килобайт Объем кэша 1-го уровня у процессора EPYC 7F52 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7542 и равняется 1024 Кб
Размер кэша 2-го уровня у процессора EPYC 7542 намного больше в сравнении с EPYC 7F52 и составляет 16384 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU EPYC 7F52 гораздо меньше чем у EPYC 7542 и составляет 8192 Кб
Кеш L3 у CPU EPYC 7542 намного меньше по сравнению с EPYC 7F52 и равен 131072 Килобайт Кэш третьего уровня у процессора EPYC 7F52 гораздо больше чем у EPYC 7542 и равен 262144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F52 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F52 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F52 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, архитектура, тактовая частота, год выхода, кол-во ядер, потоков, сокет, температурные данные, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7542 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7F52. Модель EPYC 7F52 в сравнении с конкурентом едва набирает 47872.03 балла.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7542 (56809 баллов) над EPYC 7F52 (40468 баллов). EPYC 7F52 с оценкой 40468 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7F52 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 46.43 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7542 получает свои 38.82 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F52 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.4 балла. А вот сам EPYC 7542 набрав в этом тесте 1.01 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при просчете сложных 3D моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7F52 с оценкой 4030.57 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7542 набирая 3416.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7F52 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 254.43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7542 проваливает данный тест с оценкой 108.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7F52 получил 84989.92 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7542. В этом тесте процессор EPYC 7542 получает крайне низкую оценку 24063 балла - по сравнению с EPYC 7F52.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. EPYC 7F52 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 15730.09 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7542 дела обстоят куда хуже - 4191 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые версии, пятая и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7F52 чуть выше чем у EPYC 7542, и составила 1087.8 Кадров/с. EPYC 7542 смог набрать 914.74 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7F52 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 253.41 Кадров/с. В то время как EPYC 7542 незначительно отстал с результатом 211.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. EPYC 7F52 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 66022.12 балла. С этими задачами справился и EPYC 7542 показав хороший результат 54479.19 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. EPYC 7F52 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 27419.12 Кб/с. EPYC 7542 выдал скорость кодирования 22825.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.