BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7302P vs AMD EPYC 7542

Сравнить процессоры AMD EPYC 7302P и AMD EPYC 7542

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7302P против EPYC 7542

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7302P
Изменить
AMD EPYC 7542
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7302P7542Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1632Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3264Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1600$5228Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$825$3400Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб2048 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7542

61413.23

(100%)

AMD EPYC 7302P

40124.72

(65,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7542

56809

(100%)

AMD EPYC 7302P

32480

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7542

38.82

(100%)

AMD EPYC 7302P

28.8

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302P

1.5

(100%)

AMD EPYC 7542

1.01

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7542

3416.26

(100%)

AMD EPYC 7302P

2511.9

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302P

159.37

(100%)

AMD EPYC 7542

108.34

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7302P

35744

(100%)

AMD EPYC 7542

24063

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302P

4271

(100%)

AMD EPYC 7542

4191

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7542

914.74

(100%)

AMD EPYC 7302P

667.58

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7542

211.46

(100%)

AMD EPYC 7302P

155.33

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7542

54479.19

(100%)

AMD EPYC 7302P

38562.99

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7542

22825.26

(100%)

AMD EPYC 7302P

16654.08

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7302P 2019 г

AMD EPYC 7542 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7302P 16 ядер

AMD EPYC 7542 32 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7302P 32 потока

AMD EPYC 7542 64 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7302P 3000 МГц

AMD EPYC 7542 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7302P 3300 МГц

AMD EPYC 7542 3400 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7302P 7 Нм

AMD EPYC 7542 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7302P Нет данных

AMD EPYC 7542 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7302P 155 Вт

AMD EPYC 7542 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7302P Нет данных

AMD EPYC 7542 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7302P Нет данных

AMD EPYC 7542 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7302P 8 каналов RAM

AMD EPYC 7542 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7302P 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7542 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7302P 128 линий PCIe

AMD EPYC 7542 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7302P 192 мм2

AMD EPYC 7542 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7302P 1024 Кб

AMD EPYC 7542 2048 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7302P 8192 Кб

AMD EPYC 7542 16384 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7302P 131072 Кб

AMD EPYC 7542 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7542
Оба процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к одному классу EPYC
Две модели вышли в 2019 году
Оба процессора произведены на базе единой микроархитектуры Rome
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket SP3
Данные CPU имеют встроенную возможность оверклокинга
Техпроцесс двух моделей CPU равняется 7 нанометров
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 8
Максимальный объем ОЗУ у этих процессоров составляет 4 TiB
Предельная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей составляет 204.763 Гб/сек
Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 4.0
Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое количество каналов PCI-Express - 128
Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру
У обоих процессоров площадь кристалла равна 192 кв.мм
CPU имеют одинаковый кеш 3-го 131072 Кб
Различия
AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7542
EPYC 7302P серьёзно уступает в плане числа ядер, 16 против 32 EPYC 7542 серьёзно обгоняет по части числа ядер, 32 против 16
EPYC 7302P сильно уступает в плане числа потоков, 32 против 64 EPYC 7542 сильно превосходит по части числа потоков, 64 против 32
EPYC 7302P не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц EPYC 7542 слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц
EPYC 7302P не сильно уступает по части авторазгона, 3300 МГц против 3400 Мегагерц у конкурента EPYC 7542 не сильно выигрывает по части частоты в авторазгоне, 3400 Мегагерц против 3300 Мегагерц
EPYC 7302P имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 155 Ватт Для процессора EPYC 7542 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 225 Вт
Кэш первого уровня у процессора EPYC 7302P значительно меньше в сравнении с EPYC 7542 и равняется 1024 Килобайт Кэш L1 у CPU EPYC 7542 значительно больше по сравнению с EPYC 7302P и равен 2048 Кб
Объем кеша L2 у CPU EPYC 7302P значительно меньше по сравнению с EPYC 7542 и равен 8192 Килобайт Кеш второго уровня у процессора EPYC 7542 намного больше чем у EPYC 7302P и составляет 16384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7542 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7542 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7542 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7542 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302PAMD EPYC 7542 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер, потоков, температурный режим, год выхода, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, частота, структура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7542 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7302P. Модель EPYC 7302P в сравнении с конкурентом едва набирает 40124.72 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов есть проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7542 (56809 баллов) над EPYC 7302P (32480 баллов). EPYC 7302P с оценкой 32480 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7542 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 38.82 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7302P получает 28.8 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7302P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.5 балл. А вот сам EPYC 7542 набрав в этом тесте 1.01 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокодетализированных 3D моделей. EPYC 7542 с результатом 3416.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7302P сильно от него отстает получив в тесте 2511.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7302P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 159.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7542 проваливает данный тест с оценкой 108.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7302P получил 35744 балла, что значительно больше чем у EPYC 7542. В этом тесте процессор EPYC 7542 получает крайне низкую оценку 24063 балла - по сравнению с EPYC 7302P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. EPYC 7302P получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4271 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7542 тоже показал хорошую оценку 4191 балл, немного уступив место модели EPYC 7302P.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7542 значительно выше и составляет 914.74 Кадров/с. А вот EPYC 7302P плохо справился с заданием, его скорость составила 667.58 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7542 в формате mpeg4 - результат составил 211.46 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7302P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 155.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. EPYC 7542 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 54479.19 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7302P получив 38562.99 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением Виндовс. EPYC 7542 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 22825.26 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7302P, скорость которого не превышала 16654.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.