Сравнение Athlon 64 FX-74 против Athlon 64 X2 5600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 74 | 5600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $500 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $500 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Два процессора относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора вышли в 2006 г | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У двух CPU совпадает скорость шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Процессоры имеют сходства по части количества ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor |
| AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F | AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Athlon 64 FX-74 незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц | Athlon 64 X2 5600+ немного уступает по части тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц |
| Athlon 64 FX-74 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Athlon 64 X2 5600+ в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 90 нм у Athlon 64 FX-74 |
| В CPU Athlon 64 FX-74 значительно большее количество транзисторов, 243 млн против 153 млн | Athlon 64 X2 5600+ имеет намного меньшее число транзисторов, 153 млн против 243 миллионов |
| Для модели Athlon 64 FX-74 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 125 Ватт | Athlon 64 X2 5600+ уверенно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-74 равняется 56 °C. Не значительно отстав от Athlon 64 X2 5600+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5600+ намного выше и равняется 70 °C. А это неоспоримо серьезный + |
| У процессора Athlon 64 FX-74 площадь кристалла чуть больше и равняется 235 кв.мм | У Athlon 64 X2 5600+ площадь кристалла немного меньше и равняется 220 мм2 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, сокет, год выхода, архитектура, температурный режим, кол-во ядер и потоков, инструкции, тактовая частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-74 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5600+. Сам же процессор Athlon 64 X2 5600+ смог набрать 1111.34 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-74 (972 балла) над Athlon 64 X2 5600+ (883 балла). Athlon 64 X2 5600+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5600+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.26 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-74 получает свои 1.11 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-74 набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3д объектов. Athlon 64 X2 5600+ с оценкой 111.04 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-74 набирая 96.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5600+ в программе Cinebench R15 показал результат 56.08 баллов, немного опередив конкурента. Получив 49.04 баллов в этом тесте Athlon 64 FX-74 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5600+ получил 2777 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-74. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-74 получает крайне низкую оценку 2047.5 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 X2 5600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1612 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-74 дела обстоят куда хуже - 1193.12 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5600+ чуть выше чем у Athlon 64 FX-74, и составила 29.24 Кадров/с. Athlon 64 FX-74 смог набрать 25.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. По этой причине результаты проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 5600+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.79 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-74 незначительно отстал с результатом 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 X2 5600+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1631.12 балл. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-74 показав хороший результат 1580.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 5600+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 719.39 Кб/с. Athlon 64 FX-74 выдал скорость кодирования 658.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
