BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1047UE vs AMD Athlon 64 X2 5600+

Сравнить процессоры Intel Celeron 1047UE и AMD Athlon 64 X2 5600+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1047UE против Athlon 64 X2 5600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1047UE
Изменить
AMD Athlon 64 X2 5600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1047UE5600+Название модели процессора
Год2013 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 2013Декабрь 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeBrisbane | WindsorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн153 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$18Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2220 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 | 2048Кеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 5600+

1111.34

(100%)

Intel Celeron 1047UE

903.74

(81,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 X2 5600+

883

(100%)

Intel Celeron 1047UE

748

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5600+

1.26

(100%)

Intel Celeron 1047UE

0.89

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5600+

0.52

(100%)

Intel Celeron 1047UE

0.43

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 5600+

111.04

(100%)

Intel Celeron 1047UE

78.03

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 5600+

56.08

(100%)

Intel Celeron 1047UE

34.87

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 5600+

2777

(100%)

Intel Celeron 1047UE

1874.33

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 X2 5600+

1612

(100%)

Intel Celeron 1047UE

1106.95

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 5600+

29.24

(100%)

Intel Celeron 1047UE

22.47

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 5600+

6.79

(100%)

Intel Celeron 1047UE

4.95

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 X2 5600+

1631.12

(100%)

Intel Celeron 1047UE

1179.69

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 5600+

719.39

(100%)

Intel Celeron 1047UE

646.3

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1047UE 2013 г

AMD Athlon 64 X2 5600+ 2006 г

Число ядер

Intel Celeron 1047UE 2 ядра

AMD Athlon 64 X2 5600+ 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1047UE 2 потока

AMD Athlon 64 X2 5600+ 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1047UE 1400 МГц

AMD Athlon 64 X2 5600+ 2900 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1047UE Нет данных

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1047UE 22 Нм

AMD Athlon 64 X2 5600+ 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1047UE 634 млн

AMD Athlon 64 X2 5600+ 153 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1047UE 17 Вт

AMD Athlon 64 X2 5600+ 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1047UE 105 °C

AMD Athlon 64 X2 5600+ 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1047UE 105 °C

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1047UE 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 5600+ 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1047UE Нет данных

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1047UE 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1047UE 118 мм2

AMD Athlon 64 X2 5600+ 220 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1047UE 128 Кб

AMD Athlon 64 X2 5600+ 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1047UE 512 Кб

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 1047UE 2048 Кб

AMD Athlon 64 X2 5600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1047UEAMD Athlon 64 X2 5600+
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
CPU имеют по 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 1047UEAMD Athlon 64 X2 5600+
Celeron 1047UE от бренда intel Athlon 64 X2 5600+ от бренда amd
Celeron 1047UE принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 1047UE называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor
Celeron 1047UE это встраиваемый процессор Athlon 64 X2 5600+ это настольный процессор
Intel Celeron 1047UE работает на сокете BGA1023 AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2
Данные по системной шине Intel Celeron 1047UE - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Celeron 1047UE серьёзно уступает по части тактовой частоты, 1400 МГц против 2900 Мегагерц Athlon 64 X2 5600+ ощутимо превосходит в плане частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц
Celeron 1047UE по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+ в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров
В CPU Celeron 1047UE намного больше транзисторов, 634 млн против 153 млн Процессор Athlon 64 X2 5600+ содержит на порядок меньшее число транзисторов, 153 млн против 634 миллионов
Celeron 1047UE сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 17 Ватт Для модели Athlon 64 X2 5600+ потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 65 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 1047UE значительно выше и равен 105 градусов. А это неоспоримо весомый плюс Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5600+ достигает 70 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron 1047UE
У модели Celeron 1047UE площадь кристалла значительно меньше и равняется 118 мм2 У модели Athlon 64 X2 5600+ площадь кристалла значительно больше и составляет 220 мм2
Величина кеша 1-го уровня у CPU Celeron 1047UE значительно меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5600+ и равен 128 Килобайт Объем кэша 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 5600+ гораздо больше в сравнении с Celeron 1047UE и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1047UEAMD Athlon 64 X2 5600+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1047UEAMD Athlon 64 X2 5600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1047UEAMD Athlon 64 X2 5600+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1047UEAMD Athlon 64 X2 5600+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во бенчмарках, сокет, температурные данные, базовая частота, инструкции, архитектура, год выпуска, количество ядер и потоков, технологии, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 5600+ не сильно превосходит своего соперника Celeron 1047UE. Сам же процессор Celeron 1047UE смог набрать 903.74 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 5600+ (883 балла) над Celeron 1047UE (748 баллов). Celeron 1047UE незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.26 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1047UE получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1047UE набрал в этом тесте 0.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D моделей. Athlon 64 X2 5600+ с результатом 111.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1047UE сильно от него отстает получив в тесте 78.03 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1047UE проваливает данный тест с оценкой 34.87 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5600+ получил 2777 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1047UE. В этом тесте процессор Celeron 1047UE получает крайне низкую оценку 1874.33 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 5600+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Athlon 64 X2 5600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1612 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1047UE дела обстоят куда хуже - 1106.95 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5600+ значительно выше и составляет 29.24 Кадров/с. А вот Celeron 1047UE плохо справился с заданием, его скорость составила 22.47 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5600+ в формате mpeg4 - результат составил 6.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1047UE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.95 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Athlon 64 X2 5600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1631.12 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1047UE получив 1179.69 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon 64 X2 5600+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 719.39 Кб/с. Celeron 1047UE выдал скорость кодирования 646.3 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.