Сравнение Athlon 64 FX-72 против Phenom II X2 B60
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | AMD Phenom II X2 B60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 72 | B60 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2200 MHz 16-bit HT (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X2 B60 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X2 B60 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X2 B60 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 FX-72 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II X2 B60 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 B60 называется Deneb |
| AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II X2 B60 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X2 B60 - 2200 MHz 16-bit HT (4.4 GT/s) |
| Athlon 64 FX-72 не сильно отстает по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц | Phenom II X2 B60 незначительно выигрывает по части базовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц у соперника Athlon 64 FX-72 |
| Athlon 64 FX-72 менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров | Phenom II X2 B60 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Athlon 64 FX-72 |
| Модель Athlon 64 FX-72 имеет на порядок меньше транзисторов, 243 миллионов против 738 миллионов | В процессоре Phenom II X2 B60 значительно большее количество транзисторов, 738 млн против 243 миллионов |
| Для Athlon 64 FX-72 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 125 Вт | Phenom II X2 B60 имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 95 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-72 достигает 56 градусов Цельсия. Не намного отстает от Phenom II X2 B60 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom II X2 B60 намного выше и доходит до 70 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый + |
| Athlon 64 FX-72 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-72 намного меньше в сравнении с Phenom II X2 B60 и составляет 256 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II X2 B60 намного больше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X2 B60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X2 B60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X2 B60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Phenom II X2 B60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, архитектура, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, технологии авторазгона, год выхода, тактовая частота, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X2 B60 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-72. Модель Athlon 64 FX-72 в сравнении с конкурентом едва набирает 1346.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X2 B60 (2357 баллов) над Athlon 64 FX-72 (1794 балла). Athlon 64 FX-72 с оценкой 1794 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X2 B60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-72 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 B60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.12 балл. А вот сам Athlon 64 FX-72 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. Phenom II X2 B60 с результатом 234.53 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-72 сильно от него отстает получив в тесте 111.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 B60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 122.41 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-72 проваливает данный тест с оценкой 56.63 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 B60 получил 4977.2 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-72. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-72 получает крайне низкую оценку 2370.58 баллов - по сравнению с Phenom II X2 B60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Phenom II X2 B60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3329.98 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-72 дела обстоят куда хуже - 1384.63 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 B60 значительно выше и составляет 63.4 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-72 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Конечный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X2 B60 в формате mpeg4 - результат составил 14.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-72 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Phenom II X2 B60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3850.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-72 получив 1832.35 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X2 B60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1605.73 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-72, скорость которого не превышала 765.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
