Сравнение Athlon 64 FX-57 против Athlon 64 X2 5200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-57 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 57 | 5200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2005 | Сентябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $15 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 115 мм2 | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 5200+ |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Athlon | |
| Два процессора принадлежат к одной линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 5200+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-57 называется San Diego | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5200+ называется Brisbane | Windsor |
| AMD Athlon 64 FX-57 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 5200+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-57 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-57 ощутимо уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5200+ значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-57 сильно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5200+ серьёзно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-57 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2700 МГц у конкурента Athlon 64 X2 5200+ | Athlon 64 X2 5200+ не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2700 МГц против 2800 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-57 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм | Athlon 64 X2 5200+ по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 FX-57 |
| Athlon 64 FX-57 имеет намного меньшее число транзисторов, 114 миллионов против 153 миллионов | В процессоре Athlon 64 X2 5200+ значительно больше транзисторов, 153 млн против 114 млн |
| Для Athlon 64 FX-57 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 104 Вт | Athlon 64 X2 5200+ выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-57 равняется 63 градусов. Не намного отстает от Athlon 64 X2 5200+ | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 5200+ слегка выше и достигает 72 °C |
| У модели Athlon 64 FX-57 площадь кристалла значительно меньше и равняется 115 мм квадратных | У процессора Athlon 64 X2 5200+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 220 мм квадратных |
| Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 FX-57 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5200+ и равен 128 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 5200+ намного больше по сравнению с Athlon 64 FX-57 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов в программах, год выпуска, количество ядер, потоков, архитектура, инструкции, тактовая частота, технологии автоматического разгона, температурный режим, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-57. Модель Athlon 64 FX-57 в сравнении с конкурентом едва набирает 547.79 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5200+ (793 балла) над Athlon 64 FX-57 (517 баллов). Athlon 64 FX-57 с оценкой 517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.13 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-57 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5200+ набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера комплексных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Athlon 64 X2 5200+ с результатом 99.43 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-57 сильно от него отстает получив в тесте 51.34 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-57 в программе Cinebench R15 показал результат 51.27 балл, немного опередив конкурента. Получив 50.3 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 5200+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5200+ получил 2502 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-57. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-57 получает крайне низкую оценку 1083.13 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 5200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Athlon 64 X2 5200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1437 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-57 дела обстоят куда хуже - 1085.69 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5200+ значительно выше и составляет 26.49 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-57 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Следовательно итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5200+ в формате mpeg4 - результат составил 6.08 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-57 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 X2 5200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1458.63 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-57 получив 847.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 X2 5200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 644.4 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-57, скорость которого не превышала 350.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
