Сравнение Athlon 64 FX-53 против Athlon XP 1600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | AMD Athlon XP 1600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 53 | 1600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 48.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $38 | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $30 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon XP 1600+ |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих CPU составляет 130 нанометров | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon XP 1600+ |
|---|---|
| Athlon 64 FX-53 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 1600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1600+ называется Thoroughbred | Palomino |
| AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon XP 1600+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1600+ - 266 MHz |
| Athlon 64 FX-53 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 1400 МГц | Athlon XP 1600+ очень сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| В процессоре Athlon 64 FX-53 намного больше транзисторов, 105 млн против 37 миллионов | Модель Athlon XP 1600+ содержит на порядок меньше транзисторов, 37 млн против 105 млн |
| Для Athlon 64 FX-53 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность достигает 104 Ватт | Athlon XP 1600+ значительно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 48.5 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-53 равен 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Athlon XP 1600+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 1600+ ощутимо выше и равняется 90 градусов. И это несомненно значимый + |
| Athlon 64 FX-53 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У модели Athlon 64 FX-53 площадь кристалла значительно больше и составляет 193 кв.мм | У процессора Athlon XP 1600+ площадь кристалла намного меньше и равняется 150 мм2 |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 64 FX-53 намного больше в сравнении с Athlon XP 1600+ и равен 1024 Кб | Кэш второго уровня у CPU Athlon XP 1600+ значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-53 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon XP 1600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon XP 1600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon XP 1600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, сокет, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, частота, инструкции, температурный режим, год выпуска, структура, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-53 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 1600+. Модель Athlon XP 1600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 199.6 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик можно выделить целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-53 (646 баллов) над Athlon XP 1600+ (174 балла). Athlon XP 1600+ с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-53 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1600+ получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Athlon XP 1600+ набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете детализированных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-53 с результатом 40.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1600+ сильно от него отстает получив в тесте 17.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-53 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1600+ проваливает данный тест с оценкой 17.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-53 получил 852.11 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 1600+. В этом тесте процессор Athlon XP 1600+ получает крайне низкую оценку 365.22 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-53.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Athlon 64 FX-53 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 852.74 балла. А вот у его конкурента Athlon XP 1600+ дела обстоят куда хуже - 367.07 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-53 значительно выше и составляет 10.92 Кадров/с. А вот Athlon XP 1600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Потому итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-53 в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 FX-53 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 662.58 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1600+ получив 284.05 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением ОС Windows. Athlon 64 FX-53 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 274.32 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1600+, скорость которого не превышала 117.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
