BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z2760 vs AMD Athlon 64 FX-53

Сравнить процессоры Intel Atom Z2760 и AMD Athlon 64 FX-53

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z2760 против Athlon 64 FX-53

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z2760
Изменить
AMD Athlon 64 FX-53
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ276053Название модели процессора
Год2012 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 сентября 2012Июнь 2004Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CloverviewClawhammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA676Socket 939Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz 16-bit HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота1800 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн140 млн105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP-104 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоGMA 3650-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR2-800DDR-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2.4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$481$38Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$30Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла65 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 FX-53

484.76

(100%)

Intel Atom Z2760

453.08

(93,46%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 FX-53

646

(100%)

Intel Atom Z2760

298

(46%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z2760

0.72

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

0.46

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-53

0.47

(100%)

Intel Atom Z2760

0.34

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z2760

62.86

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

40.21

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-53

40.2

(100%)

Intel Atom Z2760

28.6

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z2760

1473.01

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

852.11

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom Z2760

899.23

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

852.74

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z2760

17.75

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

10.92

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z2760

3.28

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

2.54

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z2760

945

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

662.58

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z2760

713

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

274.32

(38%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z2760 2012 г

AMD Athlon 64 FX-53 2004 г

Число ядер

Intel Atom Z2760 2 ядра

AMD Athlon 64 FX-53 1 ядро

Число потоков

Intel Atom Z2760 4 потока

AMD Athlon 64 FX-53 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom Z2760 1500 МГц

AMD Athlon 64 FX-53 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z2760 1800 МГц

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z2760 32 Нм

AMD Athlon 64 FX-53 130 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z2760 140 млн

AMD Athlon 64 FX-53 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z2760 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-53 104 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z2760 90 °C

AMD Athlon 64 FX-53 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z2760 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z2760 2 канала RAM

AMD Athlon 64 FX-53 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z2760 6.4 Гб/с

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom Z2760 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom Z2760 65 мм2

AMD Athlon 64 FX-53 193 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z2760 112 Кб

AMD Athlon 64 FX-53 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z2760 1024 Кб

AMD Athlon 64 FX-53 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z2760 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z2760AMD Athlon 64 FX-53
Два процессора появились примерно в одно время
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Килобайт
Различия
Intel Atom Z2760AMD Athlon 64 FX-53
Atom Z2760 от бренда intel Athlon 64 FX-53 от бренда amd
Atom Z2760 принадлежит к семейству процессоров Atom Athlon 64 FX-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Atom Z2760 принадлежит к линейке процессоров Atom Z-series Athlon 64 FX-53 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Atom Z2760 называется Cloverview Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer
Atom Z2760 это мобильный процессор Athlon 64 FX-53 это настольный процессор
Intel Atom Z2760 работает на сокете BGA676 AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939
Atom Z2760 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 Athlon 64 FX-53 значительно отстает в плане количества ядер, 1 против 2
Atom Z2760 уверенно выигрывает по части числа потоков, 4 против 1 Athlon 64 FX-53 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 1 против 4
Atom Z2760 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 1500 МГц против 2400 Мегагерц Athlon 64 FX-53 ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1500 МГц у конкурента Atom Z2760
Atom Z2760 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-53 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нанометров
В процессоре Atom Z2760 значительно больше транзисторов, 140 миллионов против 105 миллионов Модель Athlon 64 FX-53 содержит на порядок меньше транзисторов, 105 миллионов против 140 млн
Предел максимально возможной температуры ядер у Atom Z2760 ощутимо выше и составляет 90 градусов. А это неоспоримо весомый плюс Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-53 равняется 70 градусов. Не значительно уступает сопернику Atom Z2760
N/a Athlon 64 FX-53 поддерживает архитекутру x64
У Atom Z2760 площадь кристалла значительно меньше и составляет 65 кв.мм У Athlon 64 FX-53 площадь кристалла гораздо больше и равняется 193 кв.мм
Кеш L1 у CPU Atom Z2760 слегка меньше в сравнении с Athlon 64 FX-53 и равняется 112 Килобайт Величина кеша L1 у процессора Athlon 64 FX-53 слегка больше по сравнению с Atom Z2760 и составляет 128 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760AMD Athlon 64 FX-53 Краткое описание
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760AMD Athlon 64 FX-53 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760AMD Athlon 64 FX-53 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760AMD Athlon 64 FX-53 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760AMD Athlon 64 FX-53 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z2760AMD Athlon 64 FX-53 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, технологии, год выхода, частота, сокет, структура, температурный режим, кол-во ядер и потоков, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-53 не сильно превосходит своего соперника Atom Z2760. Сам же процессор Atom Z2760 смог набрать 453.08 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-53 (646 баллов) над Atom Z2760 (298 баллов). Atom Z2760 с оценкой 298 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Atom Z2760 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-53 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Atom Z2760 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера сложных 3д объектов. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Atom Z2760 с результатом 62.86 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-53 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z2760 проваливает данный тест с оценкой 28.6 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z2760 получил 1473.01 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-53 получает крайне низкую оценку 852.11 балла - по сравнению с Atom Z2760.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Atom Z2760 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 899.23 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-53 тоже показал хорошую оценку 852.74 балла, немного уступив место модели Atom Z2760.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест производительности процессоров. Single Core версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. Сегодня есть и более новые версии, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z2760 значительно выше и составляет 17.75 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z2760 в формате mpeg4 - результат составил 3.28 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Atom Z2760 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 945 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-53 получив 662.58 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Atom Z2760 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 713 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.