Сравнение Atom D2550 против Athlon 64 FX-53
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom D2550 Изменить | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom D-series | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | D2550 | 53 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2011 | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedarview-D | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3650 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $543 | $38 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 66 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.91V -1.21V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom D2550 | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Кб | |
| Intel Atom D2550 | AMD Athlon 64 FX-53 |
|---|---|
| Atom D2550 от бренда intel | Athlon 64 FX-53 от бренда amd |
| Atom D2550 принадлежит к семейству процессоров Atom | Athlon 64 FX-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Atom D2550 принадлежит к линейке процессоров Atom D-series | Athlon 64 FX-53 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Atom D2550 называется Cedarview-D | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer |
| Atom D2550 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-53 это настольный процессор |
| Intel Atom D2550 работает на сокете BGA559 | AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Atom D2550 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Atom D2550 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 | Athlon 64 FX-53 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2 |
| Atom D2550 уверенно обгоняет по части числа потоков, 4 против 1 | Athlon 64 FX-53 ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 4 |
| Atom D2550 ощутимо отстает по части базовой частоты, 1867 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Athlon 64 FX-53 ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 1867 Мегагерц у соперника |
| Atom D2550 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 32 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon 64 FX-53 | Athlon 64 FX-53 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| Atom D2550 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 10 Ватт | Для Athlon 64 FX-53 нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равно 104 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Atom D2550 намного выше и доходит до 100 градусов. И это значимый + | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-53 достигает 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от Atom D2550 |
| Atom D2550 уступает в плане числа каналов памяти чем соперник Athlon 64 FX-53 | Athlon 64 FX-53 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем соперник |
| У процессора Atom D2550 площадь кристалла намного меньше и составляет 66 кв.мм | У процессора Athlon 64 FX-53 площадь кристалла намного больше и равна 193 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Atom D2550 немного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-53 и равняется 112 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon 64 FX-53 чуть больше по сравнению с Atom D2550 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) | - | Технология виртуализации для процессоров Itanium. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | AMD Athlon 64 FX-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Название интерфейса | Intel Atom D2550 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во программах, количество ядер и потоков, тактовая частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, год выхода, сокет, инструкции, архитектура, и прочие данные. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Athlon 64 FX-53 набирает 484.76 балла, в то время как его соперник Atom D2550 набрал 489.33 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-53 (646 баллов) над Atom D2550 (405 баллов). Atom D2550 с оценкой 405 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom D2550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.55 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-53 получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Atom D2550 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге комплексных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Atom D2550 с результатом 50.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. С использованием данной программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-53 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2550 проваливает данный тест с оценкой 23.17 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom D2550 получил 1356 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-53 получает крайне низкую оценку 852.11 балла - по сравнению с Atom D2550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 FX-53 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 852.74 балла. А вот у его конкурента Atom D2550 дела обстоят куда хуже - 633 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom D2550 значительно выше и составляет 13.85 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom D2550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.08 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-53 незначительно отстал с результатом 2.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Atom D2550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 696.63 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-53 показав хороший результат 662.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Atom D2550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 388.54 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
