Сравнение Athlon 64 3800+ (S.939) против Opteron 254
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Изменить | AMD Opteron 254 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 254 | Название модели процессора | ||
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Venice | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $55 | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $160 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 230 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Athlon 64 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 254 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) называется Newcastle | Venice | Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy |
| Athlon 64 3800+ (S.939) это настольный процессор | Opteron 254 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 |
| Athlon 64 3800+ (S.939) незначительно отстает по части тактовой частоты, 2400 МГц против 2800 МГц | Opteron 254 немного выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 2400 МГц |
| Athlon 64 3800+ (S.939) в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров | Opteron 254 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon 64 3800+ (S.939) |
| Модель Athlon 64 3800+ (S.939) содержит намного меньше транзисторов, 68 миллионов против 114 миллионов | В модели процессора Opteron 254 намного больше транзисторов, 114 млн против 68 миллионов |
| Athlon 64 3800+ (S.939) слегка превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 89 Ватт | Расчетная мощность Opteron 254 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 92.6 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3800+ (S.939) немного выше и составляет 70 °C | Порог возможной температуры ядер у Opteron 254 равен 67 °C. Не значительно уступает модели Athlon 64 3800+ (S.939) |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 3800+ (S.939) намного меньше в сравнении с Opteron 254 и составляет 512 Кб | Объем кэша 2-го уровня у процессора Opteron 254 значительно больше чем у Athlon 64 3800+ (S.939) и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, частота, количество ядер и потоков, сокет, технологии разгона, год выпуска, температурный режим, структура, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 254 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3800+ (S.939). Сам же процессор Athlon 64 3800+ (S.939) смог набрать 438.98 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (S.939) (635 баллов) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 с оценкой 451 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.53 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 254 получает свои 0.51 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 254 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3д моделей. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 3800+ (S.939) с оценкой 47.77 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 254 набирая 44.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. С помощью данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 47.31 баллов, немного опередив конкурента. Получив 44.8 балла в этом тесте Opteron 254 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Athlon 64 3800+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Opteron 254 дела обстоят куда хуже - 949.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие версии, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (S.939) чуть выше чем у Opteron 254, и составила 12.64 Кадров/с. Opteron 254 смог набрать 12.12 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Окончательный показатель тоже определяется кадрами в секунду. В результате мы получаем более высокое качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3800+ (S.939) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.89 Кадров/с. В то время как Opteron 254 незначительно отстал с результатом 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Opteron 254 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 737.68 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 3800+ (S.939) показав хороший результат 692.78 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Opteron 254 показал скорость кодирования файлов 307.67 Кб/с, от него не отличается AMD Athlon 64 3800+ (S.939) выдав скорость 304.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
