BNAME.RU » Сравнение Intel Atom 330 vs AMD Opteron 254

Сравнить процессоры Intel Atom 330 и AMD Opteron 254

Поиск процессоров

Сравнение Atom 330 против Opteron 254

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom 330
Изменить
AMD Opteron 254
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора330254Название модели процессора
Год2008 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 2008Август 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DiamondvilleTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA437Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн94 млн114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP8 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85.2 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$306$75Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$43-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.9V-1.1625V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 254

544.9

(100%)

Intel Atom 330

446.49

(81,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 254

451

(100%)

Intel Atom 330

371

(82%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Atom 330

542

(100%)

AMD Opteron 254

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Atom 330

1530

(100%)

AMD Opteron 254

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom 330

0.6

(100%)

AMD Opteron 254

0.51

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.52

(100%)

Intel Atom 330

0.25

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom 330

52.13

(100%)

AMD Opteron 254

44.53

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.8

(100%)

Intel Atom 330

26.51

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom 330

1187.96

(100%)

AMD Opteron 254

946.66

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 254

949.55

(100%)

Intel Atom 330

788.75

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom 330

14.8

(100%)

AMD Opteron 254

12.12

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom 330

3.19

(100%)

AMD Opteron 254

2.82

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom 330

825

(100%)

AMD Opteron 254

737.68

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom 330

411

(100%)

AMD Opteron 254

307.67

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom 330 2008 г

AMD Opteron 254 2005 г

Число ядер

Intel Atom 330 2 ядра

AMD Opteron 254 1 ядро

Число потоков

Intel Atom 330 4 потока

AMD Opteron 254 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom 330 1600 МГц

AMD Opteron 254 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom 330 45 Нм

AMD Opteron 254 90 Нм

Число транзисторов

Intel Atom 330 94 млн

AMD Opteron 254 114 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom 330 8 Вт

AMD Opteron 254 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom 330 85.2 °C

AMD Opteron 254 67 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Opteron 254 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom 330 112 Кб

AMD Opteron 254 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom 330 1024 Кб

AMD Opteron 254 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom 330 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom 330AMD Opteron 254
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 1024 Килобайт
Различия
Intel Atom 330AMD Opteron 254
Atom 330 от бренда intel Opteron 254 от бренда amd
Atom 330 принадлежит к семейству процессоров Atom Opteron 254 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Atom 330 называется Diamondville Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy
Atom 330 это настольный процессор Opteron 254 это серверный процессор
Intel Atom 330 работает на сокете BGA437 AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940
Atom 330 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 Opteron 254 ощутимо проигрывает в числе ядер, 1 против 2
Atom 330 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 1 Opteron 254 значительно проигрывает по части количества потоков, 1 против 4
Atom 330 сильно проигрывает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц Opteron 254 значительно обгоняет по части базовой частоты, 2800 Мегагерц против 1600 МГц Atom 330
Atom 330 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нм, против 90 нм у конкурента Opteron 254 Opteron 254 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм
Модель Atom 330 имеет немного меньше транзисторов, 94 млн против 114 миллионов В CPU Opteron 254 чуть больше кол-во транзисторов, 114 млн против 94 млн
Atom 330 сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 8 Ватт Для процессора Opteron 254 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность составляет 92.6 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Atom 330 ощутимо выше и доходит до 85.2 градусов Цельсия. И это весомый аргумент Предел возможной температуры ядер у Opteron 254 составляет 67 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Atom 330
Объем кеша 1-го уровня у процессора Atom 330 немного меньше в сравнении с Opteron 254 и равняется 112 Килобайт Объем кэша первого уровня у CPU Opteron 254 слегка больше чем у Atom 330 и составляет 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Opteron 254 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Opteron 254 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Opteron 254 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Opteron 254 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Opteron 254 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom 330AMD Opteron 254 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, температурный режим, технологии автоматического разгона, инструкции, архитектура, частота, количество ядер, потоков, год выхода, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 254 не сильно превосходит своего соперника Atom 330. Сам же процессор Atom 330 смог набрать 446.49 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 254 (451 балл) над Atom 330 (371 балл). Atom 330 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom 330 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 254 получает свои 0.51 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Atom 330 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Atom 330 с оценкой 52.13 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 254 набирая 44.53 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.8 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom 330 проваливает данный тест с оценкой 26.51 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom 330 получил 1187.96 баллов, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с Atom 330.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Opteron 254 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 949.55 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom 330 тоже показал хорошую оценку 788.75 баллов, немного уступив место модели Opteron 254.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : пятая и 4v. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom 330 чуть выше чем у Opteron 254, и составила 14.8 Кадров/с. Opteron 254 смог набрать 12.12 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom 330 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.19 Кадров/с. В то время как Opteron 254 незначительно отстал с результатом 2.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Этот тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Atom 330 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 825 баллов. С этими задачами справился и Opteron 254 показав хороший результат 737.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Atom 330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 411 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 254, скорость которого не превышала 307.67 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.