Сравнение Athlon 64 3800+ (S.939) против Athlon X4 870K
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Изменить | AMD Athlon X4 870K Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 870K | Название модели процессора | ||
| Год | 2004 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Newcastle | Venice | Godavari | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket FM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 68 млн | 2410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 20 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $55 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $160 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 230 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon X4 870K |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному классу A-series | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon X4 870K |
|---|---|
| Athlon 64 3800+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X4 870K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) называется Newcastle | Venice | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 870K называется Godavari |
| AMD Athlon 64 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon X4 870K работает на сокете Socket FM2+ |
| Athlon 64 3800+ (S.939) ощутимо уступает в плане числа ядер, 1 против 4 | Athlon X4 870K ощутимо обгоняет по части числа ядер, 4 против 1 |
| Athlon 64 3800+ (S.939) серьёзно проигрывает по части количества потоков, 1 против 4 | Athlon X4 870K серьёзно превосходит по части числа потоков, 4 против 1 |
| Athlon 64 3800+ (S.939) ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 3900 МГц | Athlon X4 870K значительно обгоняет по части базовой частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| N/a | Athlon X4 870K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon 64 3800+ (S.939) менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равен 130 нм | Athlon X4 870K по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 28 нанометров, против 130 нанометров у Athlon 64 3800+ (S.939) |
| Athlon 64 3800+ (S.939) содержит намного меньшее количество транзисторов, 68 млн против 2410 миллионов | В процессоре Athlon X4 870K намного большее количество транзисторов, 2410 млн против 68 миллионов |
| Athlon 64 3800+ (S.939) не сильно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 89 Ватт | Тепловыделение Athlon X4 870K слегка больше в сравнении с соперником, его TDP равен 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3800+ (S.939) доходит до 70 градусов. Не значительно отстав от модели Athlon X4 870K | Предел возможной температуры ядер у Athlon X4 870K немного выше и достигает 72.4 градусов Цельсия |
| Athlon 64 3800+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) значительно меньше по сравнению с Athlon X4 870K и равен 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon X4 870K гораздо больше по сравнению с Athlon 64 3800+ (S.939) и равен 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 3800+ (S.939) гораздо меньше чем у Athlon X4 870K и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon X4 870K значительно больше по сравнению с Athlon 64 3800+ (S.939) и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | AMD Athlon X4 870K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, температурные данные, сокет, архитектура, год выхода, кол-во ядер и потоков, инструкции, базовая частота, технологии авторазгона, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 870K по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3800+ (S.939). Модель Athlon 64 3800+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 438.98 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 870K (3425 баллов) над Athlon 64 3800+ (S.939) (635 баллов). Athlon 64 3800+ (S.939) с оценкой 635 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon X4 870K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3800+ (S.939) получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 870K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Athlon 64 3800+ (S.939) набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра центрального процессора при просчете детализированных 3д объектов. Athlon X4 870K с результатом 339.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3800+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 47.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 870K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3800+ (S.939) проваливает данный тест с оценкой 47.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 870K получил 7199.61 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3800+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получает крайне низкую оценку 1214 баллов - по сравнению с Athlon X4 870K.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Athlon X4 870K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2744.87 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 3800+ (S.939) дела обстоят куда хуже - 1287 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, : пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 870K значительно выше и составляет 91.99 Кадров/с. А вот Athlon 64 3800+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 12.64 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 870K в формате mpeg4 - результат составил 21.57 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3800+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.89 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon X4 870K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5609.94 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получив 692.78 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Athlon X4 870K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2315.37 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3800+ (S.939), скорость которого не превышала 304.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
