Сравнение Athlon 64 3000+ против Athlon 64 FX-72
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3000+ | 72 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Venice | Newcastle | Clawhammer | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 754 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 76 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $21 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Две модели относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равняется 90 нм | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor |
| AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 | AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 3000+ - 800 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 3000+ значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Athlon 64 FX-72 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 3000+ значительно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 FX-72 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 3000+ ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2800 МГц | Athlon 64 FX-72 уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Модель Athlon 64 3000+ имеет на порядок меньше транзисторов, 76 млн против 243 миллионов | В CPU Athlon 64 FX-72 намного больше транзисторов, 243 млн против 76 миллионов |
| Athlon 64 3000+ имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 51 Ватт | Для модели Athlon 64 FX-72 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 125 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 3000+ ощутимо выше и достигает 70 градусов. И это серьезный аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-72 составляет 56 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Athlon 64 3000+ |
| Athlon 64 3000+ уступает в плане количества каналов RAM чем его соперник | Athlon 64 FX-72 поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем соперник |
| У Athlon 64 3000+ площадь кристалла немного меньше и составляет 193 мм2 | У Athlon 64 FX-72 площадь кристалла немного больше и равна 235 мм2 |
| Объем кэша L1 у CPU Athlon 64 3000+ намного меньше чем у Athlon 64 FX-72 и равняется 128 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-72 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 3000+ и равен 256 Килобайт |
| Величина кеша второго уровня у CPU Athlon 64 3000+ гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-72 и составляет 512 Кб | Объем кэша второго уровня у CPU Athlon 64 FX-72 значительно больше в сравнении с Athlon 64 3000+ и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 3000+ | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех программах, количество ядер и потоков, технологии разгона, год выхода, базовая частота, инструкции, структура, температурные данные, сокет, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-72 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3000+. Модель Athlon 64 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 345.94 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-72 (1794 балла) над Athlon 64 3000+ (303 балла). Athlon 64 3000+ с оценкой 303 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-72 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.29 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3000+ получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-72 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Athlon 64 3000+ набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Athlon 64 FX-72 с результатом 111.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 35.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-72 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3000+ проваливает данный тест с оценкой 36.05 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-72 получил 2370.58 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3000+. В этом тесте процессор Athlon 64 3000+ получает крайне низкую оценку 865 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-72.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Athlon 64 FX-72 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1384.63 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 3000+ дела обстоят куда хуже - 903 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : пятая и 4v. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-72 значительно выше и составляет 30.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. В результате получается более хорошее качество видео. Поэтому итоги тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-72 в формате mpeg4 - результат составил 7.1 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Athlon 64 FX-72 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1832.35 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3000+ получив 526.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon 64 FX-72 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 765.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3000+, скорость которого не превышала 231.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
