Сравнение A9-9410 против Athlon X4 860K
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9410 Изменить | AMD Athlon X4 860K Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9410 | 860K | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Kaveri | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket FM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 2410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2133 | DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $722 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9410 | AMD Athlon X4 860K |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Две модели процессоров относятся к одному семейству A-series | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Технологический процесс этих CPU равняется 28 нм | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| AMD A9-9410 | AMD Athlon X4 860K |
|---|---|
| A9-9410 принадлежит к линейке процессоров A9 | Athlon X4 860K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора A9-9410 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 860K называется Kaveri |
| A9-9410 это мобильный процессор | Athlon X4 860K это настольный процессор |
| AMD A9-9410 работает на сокете Socket FP4 | AMD Athlon X4 860K работает на сокете Socket FM2+ |
| A9-9410 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Athlon X4 860K значительно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2 |
| A9-9410 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon X4 860K сильно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2 |
| A9-9410 сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 3700 Мегагерц | Athlon X4 860K серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3700 Мегагерц против 2900 Мегагерц A9-9410 |
| A9-9410 незначительно уступает по части turbo частоты, 3500 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц Athlon X4 860K | Athlon X4 860K немного выигрывает по части частоты в турбо режиме, 4000 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц у соперника A9-9410 |
| N/a | Athlon X4 860K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A9-9410 содержит значительно меньше транзисторов, 1200 млн против 2410 млн | В процессоре Athlon X4 860K намного больше транзисторов, 2410 миллионов против 1200 млн |
| A9-9410 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 25 Ватт | Для Athlon X4 860K необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у A9-9410 не сильно выше и равен 90 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Athlon X4 860K доходит до 72.4 градусов. Не намного уступает модели A9-9410 |
| A9-9410 проигрывает по части количества каналов памяти чем конкурент | Athlon X4 860K поддерживает значительно большее количество каналов оперативной памяти чем соперник |
| A9-9410 резко проигрывает по части количества линий PCIe чем его конкурент | Athlon X4 860K поддерживает гораздо большее число каналов PCI-Express чем его соперник |
| A9-9410 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша первого уровня у процессора A9-9410 гораздо меньше в сравнении с Athlon X4 860K и равен 160 Кб | Размер кэша L1 у CPU Athlon X4 860K намного больше по сравнению с A9-9410 и равен 256 Кб |
| Объем кэша 2-го уровня у CPU A9-9410 значительно меньше в сравнении с Athlon X4 860K и равняется 1024 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Athlon X4 860K значительно больше в сравнении с A9-9410 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon X4 860K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. | ||
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех программах, количество ядер и потоков, частота, год выпуска, инструкции, технологии авторазгона, сокет, архитектура, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 860K по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9410. Модель A9-9410 в сравнении с конкурентом едва набирает 1991.56 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 860K (3451 балл) над A9-9410 (1517 баллов). A9-9410 с оценкой 1517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon X4 860K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9410 получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A9-9410 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.82 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon X4 860K набрал в этом тесте 0.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки процессора при рендере высокодетализированных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon X4 860K с результатом 295 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9410 сильно от него отстает получив в тесте 130 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 860K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A9-9410 проваливает данный тест с оценкой 63 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 860K получил 7192 балла, что значительно больше чем у A9-9410. В этом тесте процессор A9-9410 получает крайне низкую оценку 3182 балла - по сравнению с Athlon X4 860K.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Athlon X4 860K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2518 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A9-9410 тоже показал хорошую оценку 2133 балла, немного уступив место модели Athlon X4 860K.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 860K значительно выше и составляет 88.98 Кадров/с. А вот A9-9410 плохо справился с заданием, его скорость составила 54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Следовательно результаты проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 860K в формате mpeg4 - результат составил 21.03 Кадров/с. Его конкурент A9-9410 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Athlon X4 860K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4657.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9410 получив 2455 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Athlon X4 860K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2080.71 Кб/с. От него сильно отстал A9-9410, скорость которого не превышала 879 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
