Сравнение Xeon X3450 против Phenom II X4 925
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X3450 Изменить | AMD Phenom II X4 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X3450 | 925 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2009 | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lynnfield | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1156 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2660 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 774 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.7 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $192 | $39 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V-1.4V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X3450 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в 2009 году | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Технический процесс двух моделей процессоров составляет 45 нм | |
| Тепловое выделение данных моделей процессоров одинаково и равно 95 Вт | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon X3450 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Xeon X3450 от бренда intel | Phenom II X4 925 от бренда amd |
| Xeon X3450 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom II X4 925 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Xeon X3450 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Phenom II X4 925 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X3450 называется Lynnfield | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 925 называется Deneb |
| Xeon X3450 это серверный процессор | Phenom II X4 925 это настольный процессор |
| Intel Xeon X3450 работает на сокете LGA1156 | AMD Phenom II X4 925 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X3450 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 925 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Xeon X3450 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 4 | Phenom II X4 925 значительно проигрывает в плане количества потоков, 4 против 8 |
| Xeon X3450 слегка уступает в плане частоты, 2660 МГц против 2800 Мегагерц | Phenom II X4 925 слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2660 Мегагерц у соперника Xeon X3450 |
| В CPU Xeon X3450 чуть больше число транзисторов, 774 миллионов против 738 миллионов | Модель Phenom II X4 925 включает немного меньшее число транзисторов, 738 миллионов против 774 млн |
| Предел возможной температуры ядер у Xeon X3450 слегка выше и составляет 72.7 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X4 925 равен 71 °C. Не значительно отстав от соперника Xeon X3450 |
| Кэш L1 у процессора Xeon X3450 гораздо меньше чем у Phenom II X4 925 и равняется 160 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom II X4 925 значительно больше чем у Xeon X3450 и равен 512 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Xeon X3450 намного меньше чем у Phenom II X4 925 и составляет 1024 Кб | Кеш второго уровня у процессора Phenom II X4 925 значительно больше чем у Xeon X3450 и равняется 2048 Килобайт |
| Кеш 3-го уровня у процессора Xeon X3450 значительно больше по сравнению с Phenom II X4 925 и составляет 8192 Килобайт | Величина кэша L3 у процессора Phenom II X4 925 значительно меньше чем у Xeon X3450 и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3450 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3450 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3450 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3450 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3450 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3450 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во бенчмарках, структура, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурные данные, частота, год выпуска, сокет, технологии разгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3450 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X4 925. Модель Phenom II X4 925 в сравнении с конкурентом едва набирает 2611.39 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3450 (2789 баллов) над Phenom II X4 925 (2161 балл). Phenom II X4 925 с оценкой 2161 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X3450 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.61 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 925 получает свои 3.02 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Phenom II X4 925 набрав в этом тесте 0.62 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета сложных 3D объектов. Xeon X3450 с оценкой 328.63 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X4 925 набирая 284 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X3450 в программе Cinebench R15 показал результат 74.95 балла, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте Phenom II X4 925 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3450 получил 8382 балла, что значительно больше чем у Phenom II X4 925. В этом тесте процессор Phenom II X4 925 получает крайне низкую оценку 6219 баллов - по сравнению с Xeon X3450.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Xeon X3450 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2567 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 925 дела обстоят куда хуже - 2044 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3450 значительно выше и составляет 90.55 Кадров/с. А вот Phenom II X4 925 плохо справился с заданием, его скорость составила 71.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X3450 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19.88 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 925 незначительно отстал с результатом 17.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Xeon X3450 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4544.22 балла. С этими задачами справился и Phenom II X4 925 показав хороший результат 3721.94 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением ОС Windows. Xeon X3450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2520.05 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X4 925, скорость которого не превышала 1665.65 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
