Сравнение Celeron G1101 против Xeon X3450
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1101 Изменить | Intel Xeon X3450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1101 | X3450 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 января 2010 | 1 июля 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clarkdale | Lynnfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1156 | LGA1156 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 2660 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 774 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.6 °C | 72.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Clarkdale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $75 | $192 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.65V-1.4V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3450 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Оба процессора работают на разъеме LGA1156 | |
| У обоих CPU совпадает скорость системной шины 2.5 GT/s DMI | |
| У двух CPU максимально возможная температура ядра равняется 72.6 градусов Цельсия и 72.7 градусов Цельсия соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое кол-во линий PCI-e - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3450 |
|---|---|
| Celeron G1101 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3450 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1101 называется Clarkdale | Архитектура ядра у процессора Xeon X3450 называется Lynnfield |
| Celeron G1101 это настольный процессор | Xeon X3450 это серверный процессор |
| Celeron G1101 серьёзно отстает в числе ядер, 2 против 4 | Xeon X3450 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1101 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 8 | Xeon X3450 сильно выигрывает по части количества потоков, 8 против 2 |
| Celeron G1101 немного проигрывает по части частоты, 2266 Мегагерц против 2660 МГц | Xeon X3450 слегка выигрывает по части частоты, 2660 Мегагерц в сравнение с 2266 МГц Celeron G1101 |
| Celeron G1101 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нм, против 45 нанометров у Xeon X3450 | Xeon X3450 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм |
| Процессор Celeron G1101 содержит значительно меньшее число транзисторов, 382 млн против 774 миллионов | В процессоре Xeon X3450 значительно большее количество транзисторов, 774 млн против 382 миллионов |
| Celeron G1101 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 73 Ватт | Для процессора Xeon X3450 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равняется 95 Вт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G1101 равен 16.38 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X3450 равен 32 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Celeron G1101 чуть ниже по сравнению с Xeon X3450 и равна 17 Гб/с | Пропускная способность ОЗУ у Xeon X3450 немного выше и равна 21 Gb/s |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron G1101 намного меньше по сравнению с Xeon X3450 и равняется 96 Кб | Объем кэша первого уровня у CPU Xeon X3450 гораздо больше по сравнению с Celeron G1101 и равен 160 Кб |
| Величина кеша L2 у процессора Celeron G1101 намного меньше в сравнении с Xeon X3450 и равен 512 Килобайт | Размер кеша L2 у CPU Xeon X3450 гораздо больше чем у Celeron G1101 и равняется 1024 Кб |
| Кэш третьего уровня у CPU Celeron G1101 намного меньше чем у Xeon X3450 и равняется 2048 Кб | Размер кеша 3-го уровня у процессора Xeon X3450 значительно больше в сравнении с Celeron G1101 и равен 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1101 |
|---|---|
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1101 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, технологии авторазгона, тактовая частота, количество ядер, потоков, инструкции, температурный режим, структура, год выпуска, сокет, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3450 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1101. Модель Celeron G1101 в сравнении с конкурентом едва набирает 1295.95 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3450 (2789 баллов) над Celeron G1101 (1086 баллов). Celeron G1101 с оценкой 1086 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.61 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1101 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Celeron G1101 набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Xeon X3450 с результатом 328.63 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1101 сильно от него отстает получив в тесте 113.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X3450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.95 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron G1101 проваливает данный тест с оценкой 51.95 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3450 получил 8382 балла, что значительно больше чем у Celeron G1101. В этом тесте процессор Celeron G1101 получает крайне низкую оценку 2710.74 баллов - по сравнению с Xeon X3450.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Xeon X3450 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2567 баллов. А вот у его конкурента Celeron G1101 дела обстоят куда хуже - 1380.54 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3450 значительно выше и составляет 90.55 Кадров/с. А вот Celeron G1101 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Потому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3450 в формате mpeg4 - результат составил 19.88 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1101 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Xeon X3450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4544.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1101 получив 1702.71 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Xeon X3450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2520.05 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1101, скорость которого не превышала 938.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
