Сравнение Xeon X3360 против Phenom II X6 1075T
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X3360 Изменить | AMD Phenom II X6 1075T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X3360 | 1075T | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2008 | 21 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yorkfield | Thuban | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1333 MHz FSB | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2830 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 820 млн | 904 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.4 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $299 | $126 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $260 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 346 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X3360 | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс данных моделей CPU составляет 45 нм | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon X3360 | AMD Phenom II X6 1075T |
|---|---|
| Xeon X3360 от бренда intel | Phenom II X6 1075T от бренда amd |
| Xeon X3360 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom II X6 1075T принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Xeon X3360 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Phenom II X6 1075T принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X3360 называется Yorkfield | Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1075T называется Thuban |
| Xeon X3360 это серверный процессор | Phenom II X6 1075T это настольный процессор |
| Intel Xeon X3360 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom II X6 1075T работает на сокете Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X3360 - 1333 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1075T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Xeon X3360 серьёзно уступает в кол-ве ядер, 4 против 6 | Phenom II X6 1075T ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 6 против 4 |
| Xeon X3360 серьёзно отстает по части числа потоков, 4 против 6 | Phenom II X6 1075T уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 6 против 4 |
| Xeon X3360 незначительно отстает по части частоты, 2830 Мегагерц против 3000 МГц | Phenom II X6 1075T не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 3000 МГц против 2830 МГц |
| Xeon X3360 имеет немного меньше транзисторов, 820 млн против 904 миллионов | В процессоре Phenom II X6 1075T немного больше кол-во транзисторов, 904 млн против 820 млн |
| Xeon X3360 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 95 Вт | Для модели Phenom II X6 1075T потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 125 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon X3360 слегка выше и достигает 71.4 °C | Порог возможной температуры ядер у Phenom II X6 1075T достигает 62 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Xeon X3360 |
| Величина кэша первого уровня у CPU Xeon X3360 гораздо меньше чем у Phenom II X6 1075T и равен 128 Кб | Величина кеша L1 у CPU Phenom II X6 1075T гораздо больше в сравнении с Xeon X3360 и равен 768 Кб |
| Кэш L2 у процессора Xeon X3360 значительно больше чем у Phenom II X6 1075T и равняется 12288 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Phenom II X6 1075T значительно меньше чем у Xeon X3360 и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3360 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3360 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3360 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3360 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3360 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3360 | AMD Phenom II X6 1075T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех программах, год выпуска, сокет, структура, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, температурные данные, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X6 1075T по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X3360. Модель Xeon X3360 в сравнении с конкурентом едва набирает 3073.63 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X6 1075T (3060 баллов) над Xeon X3360 (2253 балла). Xeon X3360 с оценкой 2253 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1075T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.41 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X3360 получает 2.8 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X3360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X6 1075T набрал в этом тесте 0.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X6 1075T с результатом 474 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X3360 сильно от него отстает получив в тесте 259.68 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X6 1075T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3360 проваливает данный тест с оценкой 59.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1075T получил 8039 баллов, что значительно больше чем у Xeon X3360. В этом тесте процессор Xeon X3360 получает крайне низкую оценку 6380 баллов - по сравнению с Phenom II X6 1075T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Xeon X3360 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2239 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X6 1075T тоже показал хорошую оценку 2199 баллов, немного уступив место модели Xeon X3360.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1075T значительно выше и составляет 105.48 Кадров/с. А вот Xeon X3360 плохо справился с заданием, его скорость составила 70.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1075T в формате mpeg4 - результат составил 25.14 Кадров/с. Его конкурент Xeon X3360 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.57 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Phenom II X6 1075T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5427.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X3360 получив 3536.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Phenom II X6 1075T немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2421.46 Кб/с. Xeon X3360 выдал скорость кодирования 1976.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
