BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2750 vs Intel Xeon X3360

Сравнить процессоры Intel Atom C2750 и Intel Xeon X3360

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2750 против Xeon X3360

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2750
Изменить
Intel Xeon X3360
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC2750X3360Название модели процессора
Год2013 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 января 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AvotonYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1283LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2830 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра97 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$299Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1448 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3360

3073.63

(100%)

Intel Atom C2750

2626.65

(85,46%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom C2750

2401

(100%)

Intel Xeon X3360

2253

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom C2750

3.17

(100%)

Intel Xeon X3360

2.8

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3360

0.67

(100%)

Intel Atom C2750

0.38

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom C2750

317

(100%)

Intel Xeon X3360

259.68

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3360

59.06

(100%)

Intel Atom C2750

36.21

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom C2750

6853

(100%)

Intel Xeon X3360

6380

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3360

2239

(100%)

Intel Atom C2750

1333

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2750

79.56

(100%)

Intel Xeon X3360

70.85

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2750

17.8

(100%)

Intel Xeon X3360

15.57

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom C2750

3805.44

(100%)

Intel Xeon X3360

3536.18

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom C2750

2185

(100%)

Intel Xeon X3360

1976.05

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2750 2013 г

Intel Xeon X3360 2008 г

Число ядер

Intel Atom C2750 8 ядер

Intel Xeon X3360 4 ядра

Число потоков

Intel Atom C2750 8 потоков

Intel Xeon X3360 4 потока

Тактовая частота

Intel Atom C2750 2400 МГц

Intel Xeon X3360 2830 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2750 2600 МГц

Intel Xeon X3360 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C2750 22 Нм

Intel Xeon X3360 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3360 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2750 20 Вт

Intel Xeon X3360 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2750 97 °C

Intel Xeon X3360 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2750 2 канала RAM

Intel Xeon X3360 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C2750 16 линий PCIe

Intel Xeon X3360 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom C2750 448 Кб

Intel Xeon X3360 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2750 4096 Кб

Intel Xeon X3360 12288 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2750Intel Xeon X3360
Две модели от фирмы intel
Два процессора появились в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному типу
Различия
Intel Atom C2750Intel Xeon X3360
Atom C2750 принадлежит к семейству процессоров Atom Xeon X3360 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Atom C2750 принадлежит к линейке процессоров Atom C-series Xeon X3360 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Atom C2750 называется Avoton Архитектура ядра у процессора Xeon X3360 называется Yorkfield
Intel Atom C2750 работает на сокете BGA1283 Intel Xeon X3360 работает на сокете LGA775
Atom C2750 значительно превосходит в плане числа ядер, 8 против 4 Xeon X3360 сильно проигрывает в кол-ве ядер, 4 против 8
Atom C2750 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 4 Xeon X3360 сильно отстает по части кол-ва потоков, 4 против 8
Atom C2750 незначительно отстает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 2830 Мегагерц Xeon X3360 слегка обгоняет по части тактовой частоты, 2830 Мегагерц против 2400 МГц
Atom C2750 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у соперника Xeon X3360 Xeon X3360 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нанометров
Atom C2750 превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 20 Ватт Для процессора Xeon X3360 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность доходит до 95 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Atom C2750 значительно выше и равняется 97 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный аргумент Предел максимальной температуры ядер у Xeon X3360 равен 71.4 °C. Не значительно уступает Atom C2750
N/a Xeon X3360 поддерживает архитекутру x64
Объем кеша 1-го уровня у процессора Atom C2750 гораздо больше по сравнению с Xeon X3360 и равняется 448 Кб Объем кэша первого уровня у CPU Xeon X3360 значительно меньше по сравнению с Atom C2750 и равен 128 Килобайт
Кеш L2 у CPU Atom C2750 значительно меньше чем у Xeon X3360 и равняется 4096 Кб Кэш L2 у CPU Xeon X3360 намного больше чем у Atom C2750 и равен 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3360 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3360 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3360 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3360 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3360 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3360 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во всех программах, температурный режим, инструкции, структура, базовая частота, технологии разгона, сокет, год выпуска, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X3360 не сильно превосходит своего соперника Atom C2750. Сам же процессор Atom C2750 смог набрать 2626.65 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов имеются проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom C2750 (2401 балл) над Xeon X3360 (2253 балла). Xeon X3360 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom C2750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.17 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X3360 получает свои 2.8 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Atom C2750 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3D моделей. Atom C2750 с оценкой 317 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon X3360 набирая 259.68 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X3360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2750 проваливает данный тест с оценкой 36.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2750 получил 6853 балла, что несколько больше чем у Xeon X3360. В этом тесте, процессор Xeon X3360 набирает свои 6380 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Xeon X3360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2239 баллов. А вот у его конкурента Atom C2750 дела обстоят куда хуже - 1333 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom C2750 чуть выше чем у Xeon X3360, и составила 79.56 Кадров/с. Xeon X3360 смог набрать 70.85 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom C2750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 17.8 Кадров/с. В то время как Xeon X3360 незначительно отстал с результатом 15.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный тест очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Atom C2750 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3805.44 баллов. С этими задачами справился и Xeon X3360 показав хороший результат 3536.18 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением ОС Windows. Atom C2750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2185 Кб/с. Xeon X3360 выдал скорость кодирования 1976.05 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.