BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 440 vs Intel Xeon X3360

Сравнить процессоры Intel Celeron 440 и Intel Xeon X3360

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 440 против Xeon X3360

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 440
Изменить
Intel Xeon X3360
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора440X3360Название модели процессора
Год2006 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 20071 января 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2830 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.4 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$131$299Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$40-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3360

3073.63

(100%)

Intel Celeron 440

404.46

(13,16%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3360

2253

(100%)

Intel Celeron 440

368

(16%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3360

2.8

(100%)

Intel Celeron 440

0.47

(17%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3360

0.67

(100%)

Intel Celeron 440

0.48

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3360

259.68

(100%)

Intel Celeron 440

43.51

(17%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3360

59.06

(100%)

Intel Celeron 440

43.9

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3360

6380

(100%)

Intel Celeron 440

1110

(17%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3360

2239

(100%)

Intel Celeron 440

1164

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3360

70.85

(100%)

Intel Celeron 440

11.94

(17%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3360

15.57

(100%)

Intel Celeron 440

2.62

(17%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3360

3536.18

(100%)

Intel Celeron 440

597.35

(17%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3360

1976.05

(100%)

Intel Celeron 440

334.89

(17%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 440 2006 г

Intel Xeon X3360 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 440 1 ядро

Intel Xeon X3360 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 440 1 поток

Intel Xeon X3360 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 440 2000 МГц

Intel Xeon X3360 2830 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 440 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 440 65 Нм

Intel Xeon X3360 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 440 105 млн

Intel Xeon X3360 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 440 35 Вт

Intel Xeon X3360 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 440 60.4 °C

Intel Xeon X3360 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 440 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 440 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 440 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 440 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 440 77 мм2

Intel Xeon X3360 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 440 32 Кб

Intel Xeon X3360 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 440 512 Кб

Intel Xeon X3360 12288 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 440 Нет данных

Intel Xeon X3360 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 440Intel Xeon X3360
Оба процессора от фирмы intel
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Оба процессора работают на разъеме LGA775
Две модели поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 440Intel Xeon X3360
Celeron 440 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3360 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 440 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Xeon X3360 называется Yorkfield
Celeron 440 это настольный процессор Xeon X3360 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron 440 - 800 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X3360 - 1333 MHz FSB
Celeron 440 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 Xeon X3360 значительно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 1
Celeron 440 ощутимо отстает по части числа потоков, 1 против 4 Xeon X3360 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 1
Celeron 440 значительно уступает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2830 МГц Xeon X3360 серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 2830 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц Celeron 440
Celeron 440 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров Xeon X3360 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Celeron 440
Модель Celeron 440 содержит на порядок меньше транзисторов, 105 миллионов против 820 млн В модели Xeon X3360 значительно больше транзисторов, 820 млн против 105 млн
Celeron 440 сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Ватт Для Xeon X3360 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 95 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 440 доходит до 60.4 градусов. Не намного уступает процессору Xeon X3360 Предел допустимой температуры ядер у Xeon X3360 немного выше и достигает 71.4 °C
Допустимое напряжение ядра у Celeron 440 равно 1V-1.3375V Допустимое напряжение ядра у Xeon X3360 равно 0.85V-1.3625V
Кеш первого уровня у процессора Celeron 440 значительно меньше по сравнению с Xeon X3360 и составляет 32 Кб Величина кэша 1-го уровня у CPU Xeon X3360 значительно больше по сравнению с Celeron 440 и составляет 128 Кб
Размер кеша L2 у процессора Celeron 440 значительно меньше чем у Xeon X3360 и равен 512 Кб Объем кеша L2 у процессора Xeon X3360 намного больше в сравнении с Celeron 440 и равняется 12288 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 440Intel Xeon X3360 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 440Intel Xeon X3360 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 440Intel Xeon X3360 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 440Intel Xeon X3360 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 440Intel Xeon X3360 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 440Intel Xeon X3360 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех программах, сокет, кол-во ядер, потоков, год выхода, структура, частота, температурные данные, инструкции, технологии, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3360 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 440. Модель Celeron 440 в сравнении с конкурентом едва набирает 404.46 балла.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3360 (2253 балла) над Celeron 440 (368 баллов). Celeron 440 с оценкой 368 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3360 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.8 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 440 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Celeron 440 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Xeon X3360 с результатом 259.68 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 440 сильно от него отстает получив в тесте 43.51 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 440 проваливает данный тест с оценкой 43.9 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3360 получил 6380 баллов, что значительно больше чем у Celeron 440. В этом тесте процессор Celeron 440 получает крайне низкую оценку 1110 баллов - по сравнению с Xeon X3360.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Xeon X3360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2239 баллов. А вот у его конкурента Celeron 440 дела обстоят куда хуже - 1164 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3360 значительно выше и составляет 70.85 Кадров/с. А вот Celeron 440 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.94 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3360 в формате mpeg4 - результат составил 15.57 Кадров/с. Его конкурент Celeron 440 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Xeon X3360 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3536.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 440 получив 597.35 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Xeon X3360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1976.05 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 440, скорость которого не превышала 334.89 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.