BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W3580 vs Intel Xeon X5260

Сравнить процессоры Intel Xeon W3580 и Intel Xeon X5260

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W3580 против Xeon X5260

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W3580
Изменить
Intel Xeon X5260
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораW3580X5260Название модели процессора
Год2009 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 20091 октября 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BloomfieldWolfdaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA1366LGA771Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины6,4 GT/s QPI1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков82Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3300 МГц3330 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн731 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP130 Вт80 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.9 °C66 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти30Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти24 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти32 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$216$106Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$215-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла263 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.8V-1.375V0.85V-1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon W3580

4838.56

(100%)

Intel Xeon X5260

1874.5

(38,74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon W3580

3471

(100%)

Intel Xeon X5260

1238

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W3580

4.55

(100%)

Intel Xeon X5260

1.62

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W3580

1.08

(100%)

Intel Xeon X5260

0.77

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3580

417.61

(100%)

Intel Xeon X5260

148.39

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3580

94.66

(100%)

Intel Xeon X5260

67.76

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W3580

10649

(100%)

Intel Xeon X5260

3802

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W3580

3102

(100%)

Intel Xeon X5260

2220

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W3580

113.1

(100%)

Intel Xeon X5260

40.44

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W3580

24.92

(100%)

Intel Xeon X5260

8.93

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon W3580

5694.3

(100%)

Intel Xeon X5260

2037.54

(36%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W3580

3166.14

(100%)

Intel Xeon X5260

1142.08

(36%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W3580 2009 г

Intel Xeon X5260 2007 г

Число ядер

Intel Xeon W3580 4 ядра

Intel Xeon X5260 2 ядра

Число потоков

Intel Xeon W3580 8 потоков

Intel Xeon X5260 2 потока

Тактовая частота

Intel Xeon W3580 3300 МГц

Intel Xeon X5260 3330 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W3580 3600 МГц

Intel Xeon X5260 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon W3580 45 Нм

Intel Xeon X5260 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W3580 731 млн

Intel Xeon X5260 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W3580 130 Вт

Intel Xeon X5260 80 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W3580 67.9 °C

Intel Xeon X5260 66 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W3580 Нет данных

Intel Xeon X5260 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W3580 3 канала RAM

Intel Xeon X5260 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W3580 32 Гб/с

Intel Xeon X5260 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon W3580 Нет данных

Intel Xeon X5260 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon W3580 263 мм2

Intel Xeon X5260 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon W3580 160 Кб

Intel Xeon X5260 128 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W3580 1024 Кб

Intel Xeon X5260 6144 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W3580 8192 Кб

Intel Xeon X5260 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W3580Intel Xeon X5260
Оба процессора от компании intel
Оба процессора принадлежат к одному семейству Xeon
Два процессора вышли в одно время
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Частота у данных процессоров почти одинакова, у Xeon W3580 она составляет 3300 Мегагерц, а вот у Xeon X5260 она составляет 3330 МГц
Техпроцесс данных процессоров равняется 45 нм
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Xeon W3580Intel Xeon X5260
Xeon W3580 принадлежит к линейке процессоров Xeon W Xeon X5260 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Xeon W3580 называется Bloomfield Архитектура ядра у процессора Xeon X5260 называется Wolfdale
Intel Xeon W3580 работает на сокете LGA1366 Intel Xeon X5260 работает на сокете LGA771
Данные по системной шине Intel Xeon W3580 - 6,4 GT/s QPI Данные по системной шине Intel Xeon X5260 - 1333 MHz FSB
Xeon W3580 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 Xeon X5260 сильно проигрывает по количеству ядер, 2 против 4
Xeon W3580 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 8 против 2 Xeon X5260 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 8
В модели Xeon W3580 значительно большее количество транзисторов, 731 млн против 410 миллионов Xeon X5260 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 410 миллионов против 731 миллионов
Для Xeon W3580 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 130 Вт Xeon X5260 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 80 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Xeon W3580 не сильно выше и доходит до 67.9 °C Порог допустимой температуры ядер у Xeon X5260 достигает 66 градусов. Не намного отстав от процессора Xeon W3580
Допустимое напряжение ядра у Xeon W3580 равно 0.8V-1.375V Допустимое напряжение ядра у Xeon X5260 равно 0.85V-1.35V
Кеш 1-го уровня у CPU Xeon W3580 намного больше по сравнению с Xeon X5260 и равен 160 Кб Кеш L1 у процессора Xeon X5260 значительно меньше в сравнении с Xeon W3580 и равняется 128 Кб
Кэш L2 у процессора Xeon W3580 гораздо меньше по сравнению с Xeon X5260 и равняется 1024 Кб Размер кэша второго уровня у процессора Xeon X5260 гораздо больше в сравнении с Xeon W3580 и составляет 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3580Intel Xeon X5260 Краткое описание
Turbo Boost 1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3580Intel Xeon X5260 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3580Intel Xeon X5260 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3580Intel Xeon X5260 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3580Intel Xeon X5260 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W3580Intel Xeon X5260 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, частота, год выпуска, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, структура, кол-во ядер и потоков, температурный режим, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3580 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X5260. Модель Xeon X5260 в сравнении с конкурентом едва набирает 1874.5 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3580 (3471 балл) над Xeon X5260 (1238 баллов). Xeon X5260 с оценкой 1238 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon W3580 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.55 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X5260 получает 1.62 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3580 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.08 балл. А вот сам Xeon X5260 набрав в этом тесте 0.77 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Xeon W3580 с результатом 417.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X5260 сильно от него отстает получив в тесте 148.39 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon W3580 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94.66 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5260 проваливает данный тест с оценкой 67.76 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3580 получил 10649 баллов, что значительно больше чем у Xeon X5260. В этом тесте процессор Xeon X5260 получает крайне низкую оценку 3802 балла - по сравнению с Xeon W3580.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Xeon W3580 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3102 балла. А вот у его конкурента Xeon X5260 дела обстоят куда хуже - 2220 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3580 значительно выше и составляет 113.1 Кадров/с. А вот Xeon X5260 плохо справился с заданием, его скорость составила 40.44 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Конечный результат тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3580 в формате mpeg4 - результат составил 24.92 Кадров/с. Его конкурент Xeon X5260 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.93 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Xeon W3580 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5694.3 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5260 получив 2037.54 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Xeon W3580 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3166.14 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X5260, скорость которого не превышала 1142.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.