BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon E5335 vs AMD A10-8780P

Сравнить процессоры Intel Xeon E5335 и AMD A10-8780P

Поиск процессоров

Сравнение Xeon E5335 против A10-8780P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon E5335
Изменить
AMD A10-8780P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E5A10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE53358780PНазвание модели процессора
Год2006 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClovertownCarrizoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA771Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн582 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра66 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-8780P

2594.88

(100%)

Intel Xeon E5335

1897.76

(73,13%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-8780P

2172

(100%)

Intel Xeon E5335

1549

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8780P

2.47

(100%)

Intel Xeon E5335

1.83

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8780P

0.52

(100%)

Intel Xeon E5335

0.43

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-8780P

214.4

(100%)

Intel Xeon E5335

167.67

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-8780P

68.65

(100%)

Intel Xeon E5335

38.3

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-8780P

4578.61

(100%)

Intel Xeon E5335

3913

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-8780P

1721.9

(100%)

Intel Xeon E5335

1320

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-8780P

58.43

(100%)

Intel Xeon E5335

45.68

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-8780P

13.66

(100%)

Intel Xeon E5335

10.15

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-8780P

3547.61

(100%)

Intel Xeon E5335

2319.41

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A10-8780P

1468.37

(100%)

Intel Xeon E5335

1290.45

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon E5335 2006 г

AMD A10-8780P 2015 г

Число ядер

Intel Xeon E5335 4 ядра

AMD A10-8780P 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon E5335 4 потока

AMD A10-8780P 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon E5335 2000 МГц

AMD A10-8780P 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon E5335 Нет данных

AMD A10-8780P 3300 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon E5335 65 Нм

AMD A10-8780P 28 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon E5335 582 млн

AMD A10-8780P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon E5335 80 Вт

AMD A10-8780P 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon E5335 66 °C

AMD A10-8780P 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon E5335 Нет данных

AMD A10-8780P Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon E5335 Нет данных

AMD A10-8780P 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon E5335 Нет данных

AMD A10-8780P Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon E5335 Нет данных

AMD A10-8780P 8 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon E5335 Нет данных

AMD A10-8780P Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon E5335 256 Кб

AMD A10-8780P 320 Кб

Кеш L2

Intel Xeon E5335 8192 Кб

AMD A10-8780P 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon E5335 Нет данных

AMD A10-8780P Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon E5335AMD A10-8780P
Два процессора были выпущены в одно время
CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Частота у обоих CPU равняется 2000 МГц
Различия
Intel Xeon E5335AMD A10-8780P
Xeon E5335 от бренда intel A10-8780P от бренда amd
Xeon E5335 принадлежит к семейству процессоров Xeon A10-8780P принадлежит к семейству процессоров A-series
Xeon E5335 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 A10-8780P принадлежит к линейке процессоров A10
Архитектура ядра у процессора Xeon E5335 называется Clovertown Архитектура ядра у процессора A10-8780P называется Carrizo
Xeon E5335 это серверный процессор A10-8780P это мобильный процессор
Intel Xeon E5335 работает на сокете LGA771 AMD A10-8780P работает на сокете Socket FP4
Xeon E5335 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм A10-8780P в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равняется 28 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Xeon E5335
Для Xeon E5335 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность достигает 80 Ватт A10-8780P имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Вт
Порог возможной температуры ядер у Xeon E5335 равен 66 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику A10-8780P Порог допустимой температуры ядер у A10-8780P ощутимо выше и равен 90 градусов Цельсия. А это серьезный аргумент
Объем кеша 1-го уровня у CPU Xeon E5335 гораздо меньше чем у A10-8780P и равняется 256 Кб Кеш 1-го уровня у CPU A10-8780P значительно больше в сравнении с Xeon E5335 и составляет 320 Килобайт
Величина кэша 2-го уровня у CPU Xeon E5335 значительно больше чем у A10-8780P и равен 8192 Кб Кэш L2 у процессора A10-8780P значительно меньше по сравнению с Xeon E5335 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335AMD A10-8780P Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335AMD A10-8780P Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335AMD A10-8780P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335AMD A10-8780P Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335AMD A10-8780P Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon E5335AMD A10-8780P Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, технологии, год выхода, сокет, частота, количество ядер, потоков, структура, температурный режим, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что A10-8780P по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5335. Модель Xeon E5335 в сравнении с конкурентом едва набирает 1897.76 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-8780P (2172 балла) над Xeon E5335 (1549 баллов). Xeon E5335 с оценкой 1549 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A10-8780P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.47 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5335 получает 1.83 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-8780P в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon E5335 набрал в этом тесте 0.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. A10-8780P с результатом 214.4 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E5335 сильно от него отстает получив в тесте 167.67 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A10-8780P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5335 проваливает данный тест с оценкой 38.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-8780P получил 4578.61 баллов, что несколько больше чем у Xeon E5335. В этом тесте, процессор Xeon E5335 набирает свои 3913 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. A10-8780P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1721.9 балл. А вот у его конкурента Xeon E5335 дела обстоят куда хуже - 1320 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые версии, : 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-8780P значительно выше и составляет 58.43 Кадров/с. А вот Xeon E5335 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.68 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Потому итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-8780P в формате mpeg4 - результат составил 13.66 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5335 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.15 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. A10-8780P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3547.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5335 получив 2319.41 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. A10-8780P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1468.37 Кб/с. Xeon E5335 выдал скорость кодирования 1290.45 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.